№ 2-2275/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0002-01-2022-009297-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2018 в размере 700 277,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 202,77 руб.,

установил:

02.12.2022 истец ООО «ЭОС» обратился по почте в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***> от 04.12.2018, заключенному с Банком ВТБ (ПАО). На основании договора уступки прав требования № 425/2021/ДРВ от 15.12.2021 обязательства по кредитному договору <***> от 04.12.2018 были переуступлены ООО «ЭОС» (л.д. 6-7).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, занесенным в протокол судебного заседания от 13.01.2023, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк ВТБ (ПАО).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.02.2023 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 6 обр.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке по месту регистрации, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 04 декабря 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 703 937,89 руб. под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев (до 04 декабря 2023 года), размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 16 931,95 руб., размер первого платежа - 16 931,95 руб., размер последнего платежа – 17 205,47 руб.; день погашения кредита – 04 число каждого календарного месяца; заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты на условиях настоящего договора (л.д.9-15).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 703 937,89 руб.

15.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 425/2021/ДРВ, в соответствии с условиями которого к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитным договорам, заключенным ПАО Банк ВТБ с заемщиками, указанным в Приложении №1 к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д.20-23).

28.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования № 425/2021/ДРВ, в приложении № 1 к которому указан кредитный договор <***> от 04.12.2018, заключенный с ФИО1

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 04.12.2018.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО «ЭОС» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Указанное уведомление было отправлено ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, однако исполнено не было.

Общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2018 по состоянию на 23.11.2022 составила 700 277,35 руб., которая образовалась за период с 06.04.2020, что следует из расчета задолженности

ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Изучив расчет суммы задолженности, размер которой составляет 700 277,35 руб., из которых: просроченный основной долг - 592 631,19 руб., просроченные проценты – 107 646,16 руб., суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность в размере 700 277,35 руб., из которых: просроченный основной долг - 592 631,19 руб., просроченные проценты – 107 646,16 руб.

Доводы ответчика о том, что договор цессии от 15.12.2021, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» является незаключенным, поскольку в договоре не указан объем прав переходящих к Цессионарию, не определена стоимость прав требований на дату подписания договора, вследствие чего ООО «ЭОС» является ненадлежащим истцом по заявленным требования, судом отклоняются, поскольку в соответствии с положениями пп. 2.1, 3.1 указанного договора, приложения № 1, истцу, как цессионарию, передано право требования на тех условиях, которые существуют на дату перехода права, включая право требования с заемщика выполнения его денежного обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также уплате штрафных санкций. В приложении № 1 дополнительному соглашению № 1 от 28.12.2021 к указанному договору значатся обязательства ответчицы по кредитному договору <***> от 04 декабря 2018 года на сумму 700 277,35 руб., дата перехода права 15.12.2021.

Таким образом, все существенные условия договора уступки права требования были сторонами согласованы, сам договор исполнен сторонами, в связи чем цессионарий является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 202,77 рублей (л.д.8).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в 10 202,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) по кредитному договору <***> от 04 декабря 2018 года по состоянию на 23 ноября 2022 года включительно задолженность по основному долгу в размере 592 631,19 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 107 646,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 202,77 руб., всего 710 480,12 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2023 года.