Дело № – 1165/2025 Мотивированное решение
УИД: № изготовлено 14.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 06 октября 2025 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,
при секретаре Моисеевой И.А.,
с участием прокурора ФИО8,
истца Г.Н.Р., третьих лиц ФИО10, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску Г.Н.Р. к Ш.Р.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Г.Н.Р. обратилась в Краснокамский городской суд <адрес> с иском к Ш.Р.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ш.Р.Н., что подтверждается сведениями о регистрации.
Ответчик не приобретал право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи не является, в жилой дом не вселялся, общее хозяйство не ведут, в расходах по оплате ЖКУ не участвовал.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Указала, что ответчик является мужем ее внучки ФИО3 В жилом доме он никогда не жил, прописан формально. Она предлагала выписаться, ответчик обещал, но так и не выписался. Он ни дня ни жил, вещей его в доме нет. Внучка жила в истцом все время, пока ее не арестовали. Ш.Р.Н. не в местах лишения свободы, он прячется, скрывается, у него имеются долги. Оплату по коммунальным услугам истец производит самостоятельно из пенсии на всех зарегистрированных лиц.
Третье лицо ФИО10 суду пояснила, что <данные изъяты> Считает, что брак был фиктивный со стороны ее дочери ФИО3 и Ш.Р.Н. Возможно, оказали давление на бабушку, с какой целью она прописала Ш.Р.Н. в дом, ей не известно. Ш.Р.Н. <данные изъяты> не приезжает и ничего в доме не делает. Бабушка Ш.Р.Н. проживает на <адрес>, он скрывается. <данные изъяты>. Дочь написала заявление о расторжении брака. <данные изъяты>
Третье лицо ФИО3, принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС, требования поддержала. Пояснила, что ответчик в настоящее время проживает с другой женщиной, зарегистрировали с ответчиком брак в ДД.ММ.ГГГГ году, жили с момента регистрации брака у бабушки, потом сняли квартиру. Ответчик не оплачивал ЖКХ, ответчик не работал, бабушка получает пенсию и все оплачивала сама. Сейчас она подала заявление о расторжении брака, исковое заявление о расторжении брака принято к производству суда, из суда еще извещение не приходило. Фактически Ш.Р.Н. в жилом помещении не проживал, документов и ценных вещей его в доме не было, приезжал и находился кратковременно, уезжал обратно.
Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России "Краснокамский", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик, извещенный надлежащим образом по всем известным адресам, участия не принимал.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.
Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин
Ответчику направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела судом ответчику известно, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).
С согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).
Прокурор в заключении полагал о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Исследовав письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители
данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением -на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено судом, истец Г.Н.Р. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.6-7).
Согласно сведениям о регистрации ответчик Ш.Р.Н. зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)
Согласно актовых записей на истца членом семьи ответчик не является.
Г.Н.Р. имеет дочь ФИО10 (Г.Н.Р.) И.А., ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.36), внучку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42)
ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Н. заключил брак с ФИО13 (внучкой истца), в настоящее время подано заявление о расторжении брака.
Принимая во внимание отсутствие доказательств фактического приобретения права пользования жилым домом ответчиком, вселения ответчика в жилое помещение, наличия родственных связей с собственником жилья, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования Г.Н.Р. - удовлетворить.
Признать Ш.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решением является основанием для снятия Ш.Р.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зорина Т.С.