Решение по делу № 2А-3218/2025 от 14.08.2025 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2а-3218/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003584-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.

при секретаре судебного заседания Попове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орхидея» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

административный истец общества с ограниченной ответственностью «Орхидея» (далее по тексту- ООО «Орхидея») в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 постановлением № возбудила против ООО «Орхидея» исполнительное производство №-ИП. Основанием для этого послужило постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УФК по Забайкальскому краю (МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю л/с №) по делу №-АП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление он не получал, исполнить его не имел возможности. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе не был установлен и какая конкретно норма закона применена, также указано не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 вынесла постановление № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения - старший судебный пристав- исполнитель МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 вынес постановление по делу об административном правонарушении и наложил на ООО «Орхидея» штраф в размере <данные изъяты>. Постановление получил ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных требований, просил признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник отделения старший судебный пристав МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, в качестве заинтересованного лица взыскатель УФССП России по Забайкальскому краю.

Представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «Орхидея» отменено, основание предмета спора отпало, в связи с чем просила прекратить производство по делу.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании, уточнил требования административного иска, просил признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оспариваемое постановление отменено.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст.226 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 вынесено постановление № о возбуждении в отношении ООО «Орхидея» исполнительного производство №-ИП.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела представлено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскание исполнительского сбора с должника ООО «Орхидея» отменено. Также представлено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен п.2 постановочной части постановления и должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела, оспариваемое постановление отменено и поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, имеются основания для оставления требований административного иска без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орхидея» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025