КОПИЯ

УИД №

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Ягилевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Р.В. к К.Е.В. о признании недействительными условий брачного договора, признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец П.Р.В. обратился в суд с иском к ответчице с вышеуказанными требованиями.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в фактические брачные отношения с ответчицей К.Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей брак был зарегистрирован.

Совместная жизнь с ответчицей не сложилась. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ о чем отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись о расторжении брака №, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

В период брака ответчица на средства ипотечного кредита приобрела в собственность <...> доли квартиры по адресу : <адрес>.

В соответствии с п.6 брачного договора, заключенного между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. <...> доли квартиры по адресу : <адрес> признаётся личной собственностью ответчицы, как в период брака, так и в случае его расторжения, а обязанность по возврату ипотечного кредита её личной обязанностью. Согласно п.7 настоящего договора истец не несет ответственности за возврат указанного кредита и также не требуется его согласие на приобретение и отчуждение данного жилого помещения.

Несмотря на то, что согласно п.6 брачного договора обязанность по возврату ипотечного кредита является личной обязанностью ответчицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец лично вместо ответчицы осуществлял её обязанность по возврату ипотечного кредита по согласию с ответчицей, так как ответчица обещала после погашения задолженности по кредиту сделать его собственником квартиры. После развода ответчица сообщила, что он не получит доли в праве собственности на квартиру, ни имущества.

Всего им был погашен ипотечный кредит на сумму 498 278 рублей.

В соответствии с п. 6 брачного договора, заключенного между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ <...> доли квартиры по адресу: <адрес> признается личной собственностью ответчицы, так в период брака, так и в случае его расторжения, а обязанность по возврату ипотечного кредита ее личной обязанностью.

Также, согласно п. 7 настоящего договора он не несет ответственности за возврат указанного кредита, а также не требуется его согласия на приобретение и отчуждение данного жилого помещения. В силу п. 10 брачного договора, имущество, в том числе жилое помещение, указанное в п. 6 настоящего договора, принадлежащее одному из супругов в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано общей совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Данные пункты брачного договора являются недействительными вследствие их не соответствия требованиям закона, так как несмотря на то, что согласно п. 6 брачного договора обязанность по возврату ипотечного кредита является личной собственностью ответчицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он лично вместо ответчицы осуществлял ее обязанности по возврату ипотечного кредита по согласию с ответчицей, так как ответчица обещала после погашения задолженности по кредиту сделать его сособственником квартиры. То есть, в соответствии с действующим законодательством ему также должна принадлежать доля в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес>, так она приобреталась и на его средства. И по этому обстоятельству, также недействительны п. 7 и п. 10 брачного договора. После уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец окончательно просит суд: признать недействительными, вследствие нарушения требований закона: п. 6 брачного договора, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <...> доли квартиры по адресу: <адрес> признается личной собственностью ответчицы, так в период брака, так и в случае его расторжения, а обязанность по возврату ипотечного кредита ее личной обязанностью; - п. 7 брачного договора заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он не несет ответственности за возврат указанного кредита, а также не требуется его согласия на приобретение и отчуждение данного жилого помещения; - п. 10 брачного договора, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, имущество, в том числе жилое помещение, указанное в п. 6 настоящего договора, принадлежащее одному из супругов в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано общей совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Признать <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <...> кв. м., совместной собственностью К.Е.В. и П.Р.В.. Аннулировать запись о регистрации права собственности на <...> долю квартиры расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <...> кв. м., в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за П.Р.В., право собственности на <...> доли квартиры, общей площадью <...> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за К.Е.В. право собственности на <...> доли квартиры, общей площадью <...> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, - отказать в полном объеме.

В судебном заседании истец П.Р.В., его представители П.О.П., действующая по доверенности, адвокат Ф.Ф.М., действующий по ордеру, исковые требования поддержали. Представили письменные возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчица К.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы Н.Д.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что сначала был заключен брачный договор, а позже был заключен ипотечный договор. То обстоятельство, что истец производил оплату со своей карты, уже рассматривался в решении от ДД.ММ.ГГГГ Истец осознано подписал брачный договор. Платежи он производил добровольно и безвозмездно. Брачный договор не изменяет режим владения совместной собственностью. В данном случае никакого имущества не было, поскольку квартира приобреталась в ипотеку. Во всех решениях установлено, что брачный договор не оспаривался. Квартира еще не была приобретена на момент заключения спорного договора. Брачный договор заключен без нарушений. Также представителем ответчицы заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Брачный договор, условиями которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, является оспоримой сделкой, следовательно, срок исковой давности - 1 год. Указанный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Третье лицо нотариус К.В.Л. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ч. 1,4 ГК РФ

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

1. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.33 ч.1 Семейного кодекса РФ

1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

2. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, в том числе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 40 Семейного Кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 42 Семейного Кодекса РФ:

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

В силу пункта 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статья 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (подпункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, подпунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ производится раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Судом установлено и следует из материалов дела, что П.Р.В. и К.Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ от брака имеют несовершеннолетнюю дочь П.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску П.Р.В. к К.Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску К.Е.В. к П.Р.В. о разделе совместно нажитого имущества, - произведен раздел совместно нажитого имущества между П.Р.В. и К.Е.В..

Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена дата прекращения брачных отношения - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.Р.В. и К.Е.В. заключили брачный договор, которым определили правовой режим имущества, приобретенного в период брака, на период брака, а также в случае расторжения брака:

Все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии законодательством государственной регистрации и (или) регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги, и другое имущество, приобретенное супругами во время совместного брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения, сделанные Супругами в период совместного брака, признаются в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака - общей долевой собственностью супругов, принадлежащей им в равных долях каждому, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Все имущественные права и обязанности супругов, приобретенные ими в период совместного брака, признаются в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака - общей долевой собственностью супругов, принадлежащей им в равных долях каждому, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Любые доходы, полученные одним из супругов, в том числе доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба по любым основаниям, в том числе в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья или иного повреждения здоровья, пенсионные выплаты и т.п.) признаются в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака - общей долевой собственностью супругов, принадлежащей им в равных долях каждому, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

<...> доля в праве собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес>, которое будет приобретено на имя К.Е.В. в период брака на собственные средства и средства ипотечного кредита, предоставляемого ей Государственным предприятием <адрес> <...> по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью К.Е.В., а обязанность по возврату вышеуказанного кредита - её личной обязанностью.

Пунктом 7 установлено, что П.Р.В. не несет ответственности за возврат указанного выше кредита, а также не требуется его согласия на приобретение и отчуждение указанного в п. 6 настоящего договора жилого помещения …

Согласно п. 10 брачного договора, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, имущество, в том числе жилое помещение, указанное в п. 6 настоящего договора, принадлежащее одному из супругов в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано общей совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества

Брачный договор удостоверен К.В.Л., временно исполняющим обязанности нотариуса К.Н.К.

Брачный договор сторонами ранее при решении вопросов о разделе имущества и взыскании денежных средств никем не оспаривался, недействительным не признавался. При принятии судами решений о разделе имущества и взыскании денежных средств суды руководствовались брачным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Оплата за квартиру производилась, в том числе за счет заемных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между государственным предприятием «Нижегородский ипотечный корпоративный альянс» и К.Е.В., П.С.А. (созаемщики) был заключен договор займа № на сумму 1 750 000 руб. под 8,5 % годовых. Заем предоставлен был для целевого использования, а именно: для приобретения в общую долевую собственность К.Е.В. и П.С.А. жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков является ипотека недвижимого имущества в силу закона.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда супруги состояли в браке, проживали совместно, и вели общее хозяйство, возврат ипотечного кредита осуществлял П.Р.В., производя ежемесячное перечисление денежных средств в сумме 14120 руб., 14200 руб., 14500 руб. по приходным кассовым ордерам, а также через Сбербанк онлайн.

П.Р.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи в счет исполнения части обязательств заемщиков по названному ипотечному кредиту в общей сумме 498 278 руб.

ДД.ММ.ГГГГ после погашения кредита, и заключения договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ с П.С.А., право собственности на указанную квартиру перешло к К.Е.В.

Внесение денежных средств П.Р.В. в счет погашения кредитных обязательств за супругу К.Е.В. осуществлялось в отсутствие какого-либо обязательства - то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Денежные средства перечислялись в отсутствие обязательства, о чем истцу было известно. Истец, внося ежемесячно платежи, не мог не знать, что делает это в отсутствие каких-либо обязательств, без какого-либо встречного предоставления.

П.Р.В., перечисляя ежемесячно платежи на протяжении более 6 лет, знал об отсутствии обязательства, поскольку из условий заключенного супругами брачного договора следует, что обязанность по возврату ипотечного кредита является личной обязанностью ответчицы К.Е.В.

Денежные средства перечислялись П.Р.В. в период брака, когда стороны проживали совместно, многочисленными платежами в течение 6,5 лет, условий об их возврате до прекращения семейных отношений П.Р.В. не ставил.

С момента перечисления указанных платежей (ДД.ММ.ГГГГ.) истец в течение трех лет никаких мер по возврату денежных средств не предпринимал.

Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу по иску П.Р.В. к К.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, П.Р.В. в удовлетворении исковых требований к К.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано.

Все указанные выше обстоятельства, установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, и обязательны для суда при разрешении настоящего спора. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.61 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Условиями брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все имущественные права и обязанности супругов, приобретенные ими в период совместного брака, признаются в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака - общей долевой собственностью супругов, принадлежащей им в равных долях каждому, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Истец просит суд признать п.п. 6,7,10 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В соответствии с п. 12 и 18 брачного договора содержания и последствия договора, права и обязанности его сторон, порядок его изменения и расторжения супругам нотариусом разъяснены, супруги ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества. Супруги подтвердили, что они не ограничены в дееспособности, под опекой и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права, не страдают заболеванием препятствующим осознавать суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключать данный договор на крайне невыгодных для них условиях.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Вместе с тем, при рассмотрении дела П.Р.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что условиями брачного договора он поставлен в крайне неблагоприятное положение, а также доказательств, подтверждающих совершение сделки под влиянием угроз.

При заключении брачного договора ДД.ММ.ГГГГ П.Р.В. был осведомлен, что доля в квартире по адресу: <адрес>, которая будет приобретена на имя К.Е.В., будет признана ее личной собственностью после расторжения брака, с данным условием был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Брачный договор не изменял режима владения уже имеющейся совместной собственности супругов.

Суд отклоняет доводы истца о несоразмерном разделе имущества, как несостоятельные, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным.

Судом при рассмотрении дела не установлено оснований для признания условий договора п. 6,7,10 недействительными.

А следовательно, отсутствуют законные основания для признания права собственности П.Р.В. на долю в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен указанным кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В связи с этим с учетом требований статей 195, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое значение имеет установление, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и имелись ли какие-либо объективные препятствия для его обращения в суд, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности.

При оспаривании сделки на основании пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О нарушении своих прав П.Р.В. должен был узнать не позднее даты заключения оспариваемого брачного договора, поскольку при его заключении было указано на оформление доли в квартире в личную собственность ответчика, а также и то, что доля в квартире, в случае расторжения брака остается личной собственностью ответчика. Брачным договором определен порядок оплаты ипотечного кредита.

Зная, об этом П.Р.В. добровольно осуществлял погашение кредита, что установлено решением суда. После оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ квартира была полностью оформлена на ответчика, что также свидетельствует об осведомленности и согласии П.Р.В. с условиями брачного договора.

Погашение кредита П.Р.В. в период брака не является основанием для признания за ним каких-либо прав на недвижимое имущество.

При обращении с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества П.Р.В. зная об условиях брачного договора, квартиру как совместное имущество к разделу не заявлял. При разделе имущества суд руководствовался также условиями брачного договора, о его недействительности П.Р.В. не заявлял.

Решением суда определено имущество, подлежащее передаче каждому из супругов.

Таким образом, момент начала течения срока исковой давности по требованию о признании брачного договора недействительным на основании пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации также совпадает с моментом заключения брачного договора, поскольку о содержании условий брачного договора П.Р.В. знал при его заключении, договор подписан собственноручно П.Р.В. в присутствии нотариуса и исполнен сторонами. При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, переходящего каждому из супругов в результате заключения сделки. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав П.Р.В. должен был узнать не позднее даты заключения брачного договора - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, годичный срок исковой давности по спору о признании оспоримой сделки недействительной на момент обращения П.Р.В. с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ - истек, что также является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное суд отказывает в удовлетворении исковых требований о: признании недействительными условий (пунктов 6, 7, 10) брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между П.Р.В. и К.Е.В.; признании <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <...> кв. м., совместной собственностью К.Е.В. и П.Р.В.; аннулировании записи о регистрации права собственности на <...> долю квартиры расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <...> кв. м., в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ; признании за П.Р.В., право собственности на <...> доли квартиры, общей площадью <...> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; признании за К.Е.В. право собственности на <...> доли квартиры, общей площадью <...> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, - отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.Р.В. к К.Е.В. о:

признании недействительными условий (пунктов 6, 7, 10) брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между П.Р.В. и К.Е.В.;

признании <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <...> кв. м., совместной собственностью К.Е.В. и П.Р.В.;

аннулировании записи о регистрации права собственности на <...> долю квартиры расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <...> кв. м., в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

признании за П.Р.В., право собственности на <...> доли квартиры, общей площадью <...> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признании за К.Е.В. право собственности на <...> доли квартиры, общей площадью <...> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: А.Б. Лебедева

Копия верна А.Б. Лебедева