Приговор по делу № 1-418/2023 от 11.10.2023 | Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Дело № 1-418/2023

УИД № 91RS0001-01-2023-003370-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Чумаченко И.А.,

защитника – адвоката – Войцицкого В.Л.,

подсудимого – ФИО1,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего ООО «Крымский центр промышленной безопасности» - начальник лаборатории неразрушающегося контроля, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: РФ, РК, <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, РК, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, полностью осознавая то, что согласно положений Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства – запрещён на территории Российской Федерации, и за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, на территории Республики Крым неопределённому кругу лиц, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью незаконного обогащения, выразившееся в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом при следующих обстоятельствах:

В достоверно неустановленный предварительным следствием период времени, в сентябре 2021 года, ФИО1, находясь в достоверно неустановленном в ходе предварительного расследования месте, в поле в районе <адрес>, Республики Крым, путем собирания верхушечных частей растения рода конопля (растение рода Cannabis) для лично употребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1,75 грамма, которое с целью личного употребления и дальнейшего незаконного сбыта, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно не установленное предварительным следствием время, то есть в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «ФИО2», в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, во время телефонного разговора, договорилась с ФИО1, использующего абонентский номер + <***>, о приобретении у него условной дозы наркотического средства каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 3 500 рублей, обусловив при этом место встречи рядом с центральным тепловым пунктом по <адрес>, Республики Крым.

В тот же день, 19.04.2022, в 19 часов 49 минут, находясь на переднем водительском сидении в салоне автомобиля марки «Lada Granta», с регистрационным знаком «М187ВК82», в кузове белого цвета, которым ФИО1 управлял на основании договора аренды автомобиля без экипажа, заключенным между последним и ООО «Крымский центр промышленной безопасности» и который был припаркован на участке местности рядом с центральным тепловым пунктом, расположенным возле многоэтажных домов № и № по <адрес>, Республики Крым, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в создании угрозы жизни и здоровью населения, умышленно, незаконно сбыл (продал), за денежные средства в сумме 3 500 рублей лицу под псевдонимом «ФИО2», выступающему в качестве покупателя наркотических средств, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Симферополю, в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,75 грамма, содержащееся в картонном коробке из-под спичек, который «ФИО2», действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 19.04.2022 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес>, Республики Крым, добровольно выдала сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Симферополю.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,75 грамма (в пересчете на высушенное вещество), выданное «Абрамовой Анастасией Анатольевной», является наркотическим средством каннабис (марихуана), включённым в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Совершая указанные действия, ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинении подтвердил в полном объеме, пояснил, что 19.04.2023 встретился с девушкой, которая как потом выяснилось, выступала в роли закупщика, возле <адрес>, и продал ей за 3500 рублей наркотическое средство марихуана в коробке из-под спичек.

Кроме того, в процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 от 01.11.2022, она примерно в начале марта 2022 года, находясь в кругу малознакомых наркозависимых людей в г. Симферополе, где именно уже не помнит, она познакомилась с ФИО1 Далее, в марте 2022 года, в ходе общения с ФИО1, она узнала от него, что он осуществляет продажу наркотика «Марихуана» на территории г. Симферополя, в связи с чем, ФИО1 также пояснил ей, что может продавать ей условные дозы данного наркотика в различном количестве, в зависимости от денежной суммы. Для связи, ФИО1 оставил ей свой номер мобильного телефона + <***>, и сказал, что при необходимости, чтобы заказать у него дозу наркотика «Марихуана», можно звонить на указанный номер, и договариваться о встрече. Она ранее являлась лицом, употреблявшим наркотическое средство «Марихуана», но решила перестать его употреблять, и захотела оказать содействие органу наркоконтроля и изобличить ФИО1 В конце марта 2022 года она сообщила данную информацию сотруднику ОКОН УМВД России по г. Симферополю, а в начале апреля пришла в УМВД России по г. Симферополю по адресу: г. Симферополь, б<адрес>, и, добровольно, собственноручно написала заявление о том, что владеет сведениями о лице, которое осуществляет продажу наркотика «Марихуана», и пояснила о, имеющейся у нее информации о ФИО1, который сбывает данное наркотическое средство на территории <адрес>. Оперативному сотруднику полиции Свидетель №3, она пояснила, что по собственной инициативе хочет принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя наркотических средств, но только при условии, что все ее данные будут засекречены и сохранены в <данные изъяты>. В связи с этим, ей был присвоен псевдоним «ФИО2». 19.04.2022 года, в утреннее время, она звонила ФИО1 на указанный номер телефона, и узнавала, имеется ли у него в наличии доза наркотика «Марихуана», чтобы приобрести, на что он ответил ей положительно, и сказал, что для приобретения данного наркотика необходимо будет встретиться на <адрес>. В ходе разговора по телефону она сказала ФИО1, что свяжется с ним немного позже, чтобы договориться деталях встречи, и они договорились о сумме в размере 3 500 рублей, на которую ФИО1 продаст ей дозу «Марихуаны». Данную вышеуказанную информацию она сразу сообщила оперативным сотрудникам ОКОН, на что они пояснили, что ей необходимо прибыть примерно в 18 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, к дому №, на <адрес>, так как будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие с ее участием. Далее она прибыла в указанное время к дому №, <адрес>, где встретилась с оперативными сотрудниками ОКОН, в том числе с Свидетель №3 и одним сотрудником ОКОН женского пола, рядом с которыми был припаркован их автомобиль. Через небольшой промежуток времени данные сотрудники полиции пригласили двух ранее не известных ей девушек, то есть понятых. Двум понятым она представилась, и пояснила, что будет принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как покупатель наркотика «Марихуана» у ФИО1 Она также пояснила всем, что предварительно до того, как прийти на указанный адрес, ДД.ММ.ГГГГ звонила ФИО1, и узнала о наличии дозы наркотика «Марихуана», и сказала всем о денежной сумме, за которую ФИО1 должен будет продать ей дозу данного наркотика на <адрес>. Указанные сотрудники полиции всем разъяснили наши права и обязанности, а также еще раз объяснили суть проводимого мероприятия. После, находясь на улице по указанному адресу, сотрудник полиции – Свидетель №3, в присутствии понятых, осуществил досмотр транспортного средства, которое было припарковано рядом с ними, то есть на котором сотрудники ОКОН приехали к указанному месту. В ходе проведения досмотра данного автомобиля, в нем ничего запрещенного в гражданском обороте на территории России обнаружено не было, ничего не изымалось, после чего сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все расписались. Далее, находясь по указанному адресу, оперативным сотрудником ОКОН женского пола, в присутствии данных понятых, осуществлен личный ее досмотр, перед проведением которого, ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что она пояснила всем, что ничего запрещенного у нее при себе не имеется, в связи с чем, по результату проведенного личного досмотра у нее ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Далее, сотрудник полиции ОКОН – Свидетель №3, вручил ей денежные средства в сумме 3 500 рублей, то есть три купюры номиналом 1 000 рублей, и одну купюру номиналом 500 рублей, с которых предварительно снята светокопия, на которой расписались все участники. По факту вручения денежных средств, сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором также все участники расписались. После этого, находясь по указанному адресу, то есть рядом с домом №, примерно в 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она еще раз позвонила на указанный номер телефона, который использовал на тот момент времени «ФИО1», и, спросила у него, можно ли в данный момент приобрести у него дозу наркотика «Марихуана» на 3 500 рублей, и куда именно необходимо для этого подойти. ФИО1 ответил ей положительно, и пояснил, что надо подойти к мусорным бакам, расположенным на <адрес>, где также расположено здание котельной, где он сможет передать за данную сумму денег необходимое количество наркотика «Марихуана». Затем, указанные понятые остались вместе с оперативными сотрудниками полиции возле <адрес>, в автомобиле, а она тем временем, спустя несколько минут, пешком отправилась на оговоренное место встречи, с целью приобретения у ФИО1 дозы наркотика «Марихуана» за ранее врученную ей сотрудником полиции денежную сумму. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, она подошла к мусорным бакам на <адрес>, где возле сооружения котельной, стоял легковой автомобиль в кузове белого цвета (номера и марки данного автомобиля уже не помнит), за рулем которого сидел ФИО1 Подойдя к данному автомобилю, ФИО1 открыл водительскую дверь, они друг друга поприветствовали, и, она передала ему денежные средства в размере 3 500 рублей, которые ранее вручил ей сотрудник полиции. Далее, не выходя из данного автомобиля, ФИО1 передал ей спичечный коробок с содержимым, из которого ощущался специфический запах наркотика «Марихуана», после чего она с ним попрощалась и отправилась обратно к дому №, по <адрес>, где ее ожидали сотрудники полиции и двое понятых. Затем, она пояснила всем, что только что приобрела у ФИО1 наркотическое средство «Марихуана», которое находится внутри коробка из-под спичек, а также рассказала о подробностях приобретения данного коробка у ФИО1 Данный коробок с наркотиком «Марихуана» она продемонстрировала всем участникам и сразу добровольно его выдала сотрудникам полиции, который они открыли и все увидели, что в нем находится вещество растительного происхождения, имеющее специфический запах, то есть предположительно это был наркотик «Марихуана», который она приобрела у ФИО1 за 3 500 рублей. Далее, сотрудник полиции упаковал выданный ею коробок из-под спичек с веществом, в прозрачный полимерный пакет, горловину которого прошил нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все поставили подписи. По факту добровольной выдачи данного коробка с содержимым, сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все расписались. Затем, находясь по указанному адресу, сотрудник полиции женского пола произвел ее личный досмотр, однако ничего запрещенного у нее не обнаружено, ничего не изымалось. По данному факту также сотрудник полиции женского пола составил соответствующий акт, в котором все расписались. После, находясь по данному адресу, сотрудником полиции – Свидетель №3, осуществлен досмотр данного транспортного средства, которое было припарковано рядом с ними. В ходе проведения досмотра данного автомобиля, в нем ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось, после чего составлен акт, в котором все расписались. Затем, они все направились в УМВД России по <адрес>, где всех участников, сотрудник полиции Свидетель №3 опросил по факту участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 132-139).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 от 01.11.2022, она 19.04.2022, примерно в 12 часов 00 минут, проходила по б<адрес>, вместе со своей подругой ФИО3, где встретили оперативных сотрудников полиции, осуществляющих наркоконтроль, которые предложили им поприсутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, в качестве незаинтересованных лиц – понятых. Они добровольно согласились принять участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, так как захотели оказать содействие сотрудникам полиции, осуществляющим наркоконтроль. Сотрудники полиции объяснили им, что данное мероприятие будет производиться в районе <адрес>, и поэтому им необходимо прибыть примерно в 18 часов 30 минут 19.04.2022 к дому №, на что они согласились, так как им стало интересно поприсутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее, они проследовали по своим делам, и в тот же день примерно в 18 часов 30 минут прибыли на указанный адрес, где их уже ожидали сотрудники полиции, из которых один была сотрудником женского пола, а также с ними находилась ранее неизвестная ей гражданка, которая представлена была как ФИО2. Оперативный сотрудник полиции пояснил им, что гражданка ФИО2 будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка», как покупатель наркотического средства «Марихуана» у лица, которое возможно причастно к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. После, ФИО2 находясь вблизи <адрес>, пояснила всем, что будет осуществлять покупку наркотика «Марихуана» у неустановленного лица, представляющегося ей именем «Денис» (ФИО1). Также ФИО2 пояснила, что она уже ранее 19.04.2022 общалась с ФИО1, и договорилась с ним о покупке у него условной дозы наркотика «Марихуана» на 3 500 рублей, а также договорилась встретиться с ФИО1 на <адрес> сотрудники полиции разъяснили ей и второму незаинтересованному лицу, а также лицу, выступающему в роли покупателя – «закупщика» наркотических средств, права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. После этого оперативный сотрудник полиции – Свидетель №3, в ее присутствии, а также в присутствии второго присутствующего - понятого, произвел досмотр автомобиля марки «Шкода», припаркованного вблизи <адрес>. В ходе досмотра указанного транспортного средства, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории России, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было, ничего не изымалось. По результатам досмотра данного транспортного средства сотрудником полиции составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем, сотрудник полиции женского пола произвела досмотр «закупщика» - ФИО2 В ходе досмотра «закупщика» – ФИО2, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории России, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств, при ней не обнаружено, ничего не изъято. По данному факту сотрудник полиции женского пола составил соответствующий акт, в котором расписались все участники мероприятия. После этого, оперативные сотрудники полиции, в ее присутствии и второго понятого – ФИО3, выдали ФИО2 денежные средства в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, тремя купюрами номиналом 1 000 рублей и одной купюрой 500 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, то есть для покупки наркотика «Марихуана» у ФИО1 С указанных денежных купюр предварительно были сняты светокопии, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, включая ее. По данному факту оперативный сотрудник полиции – Свидетель №3 составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, ФИО2, находясь вблизи <адрес>, со своего мобильного телефона сделала телефонный звонок, то есть позвонила ФИО1 В ходе их телефонной беседы стало ясно, что ФИО2 сообщила ФИО1, что она на месте, и готова с ним встретиться, на что ФИО1 ответил ей, что нужно подойти к мусорным бакам на <адрес>, где он сможет продать наркотик «Марихуана». Затем, спустя несколько минут, примерно в 19 часов 40 минут, «закупщик» - ФИО2 пешком направилась на место, которое обозначил ей ФИО1 в ходе телефонного разговора. Тем временем она, второй понятой и сотрудники полиции остались ожидать возвращения ФИО2 в указанном автомобиле по данному адресу. Спустя небольшой промежуток времени, «закупщик» – ФИО2 вернулась в указанный автомобиль и сообщила всем находившимся в нем участникам о том, что 19.04.2022, примерно в 20 часов 00 минут, она подошла к мусорным бакам, на <адрес>, где был припаркован легковой автомобиль в кузове белого цвета, под управлением ФИО1 Затем, со слов ФИО2, ФИО1 открыл водительскую дверь автомобиля, после чего они поприветствовали друг друга, и ФИО2 передала ему ранее выданные ей сотрудником полиции денежные средства в размере 3 500 рублей, а ФИО1, в свою очередь, передал ей спичечный коробок, в котором содержалось вещество – условная доза наркотика «Марихуана». При этом «закупщик» - ФИО2 продемонстрировала на своей ладони один спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое имело специфический запах, и которое, как пояснила сама ФИО2, является наркотическим средством «Марихуана». Затем «закупщик» - ФИО2, находясь возле данной машины по указанному адресу, сразу же добровольно выдала сотрудникам полиции указанный коробок с содержимым. Далее сотрудник полиции – Свидетель №3, поместил выданный ФИО2 указанный коробок с содержимым внутри, в прозрачный полимерный файл типа А4, который прошил нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она. По результатам добровольной выдачи, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. После этого, находясь потому же адресу, оперативным сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено, ничего не изымалось. По результатам проведенного личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. После этого, находясь потому же адресу, оперативный сотрудник полиции Свидетель №3, произвел досмотр указанного автомобиля, в котором ожидали ФИО2 В ходе досмотра указанного автомобиля, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории России, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено в нем не было, ничего не изымалось. По результатам досмотра транспортного средства сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники мероприятия. Затем, они все сели в указанный автомобиль, и направились в УМВД России по <адрес>, и, находясь в служебном кабинете ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, б<адрес>, Свидетель №1 была письменно опрошена оперативным сотрудником полиции Свидетель №3 по факту участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятой (т. 1 л.д. 141-144).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, они аналогичны показаниям Свидетель №1 (т. 1 л.д. 147-150).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 от 14.11.2022, он 19.04.2022 в соответствии со ст.ст. 6,13,15 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также на основании постановления №с о проведении проверочной закупки от 08.04.2022, задокументировал факт сбыта наркотического средства «Марихуана», неустановленным лицом, представляющимся именем «Денис», и которое в дальнейшем установлено как гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. С целью проведения указанного мероприятия им привлечена гражданка, которая, в конце марта 2022 года, обратилась к нему и пожелала добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью оказания содействия органу наркоконтроля в изобличении преступной деятельности ФИО1, о чем в начале апреля 2022 года она написала соответствующее заявление в помещении служебного кабинета ОКОН УМВД России по <адрес>. В виду обеспечения безопасности данной гражданки, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ее данные не разглашались, и последней присвоен псевдоним – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> (далее – покупатель наркотического средства). ФИО2 необходимо было за денежные средства приобрести у ФИО1, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, наркотическое средство «Марихуана». ФИО2 пояснила ему, что примерно в начале марта 2022 года, находясь в общей компании наркозависимых лиц, она познакомилась с ФИО1 Она также пояснила, что ходе общения с ФИО1, узнала от него, что тот как употребляет наркотическое средство «Марихуана», так и осуществляет незаконный сбыт на территории <адрес>, и может при необходимости продавать ей условные дозы данного наркотика. Также ФИО2 пояснила, что для того, чтобы ей связываться с ФИО1, можно звонить на номер мобильного телефона + <***>, который ФИО1 использовал в тот момент времени. ФИО2 сказала Свидетель №3, что ранее употребляла наркотическое средство «Марихуана», в связи с тем, что перестала употреблять данный наркотик, то решила помочь сотрудникам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности ФИО1 19.04.2022, в первой половине дня, ФИО2 сообщила ему информацию, что звонила на указанный номер телефона ФИО1, и договорилась о приобретении у него дозы наркотического средства «Марихуана» за 3 500 рублей, а также то, что ФИО1 сказал встретиться с ним на <адрес>, где может передать необходимое количество данного наркотика. Далее, он сообщил ФИО2, что ей необходимо будет ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, прибыть к дому №, на <адрес>, где будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «Марихуана» у ФИО1 Затем, 19.04.2022 примерно в 18 часов 30 минут, он и другой сотрудник полиции ФИО8, предварительно пригласив двух девушек, то есть общественных представителей, которые должны присутствовать при проведении данного ОРМ в качестве понятых, а именно Свидетель №1 и ФИО3 Свидетель №2, которым было разъяснено, что при их присутствии будет осуществляться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства, а также разъяснены их права и обязанности, находились по указанному адресу вместе с ФИО2 Двум указанным понятым ФИО2 представлена как «закупщик» наркотического средства «Марихуана» (покупатель). Кроме того, ФИО2 пояснила указанным понятым, что она должна будет встретиться на <адрес> с ФИО1, с целью приобретения у него наркотического средства «Марихуана» за денежные средства в размере 3 500 рублей. Далее, находясь возле <адрес>, он провел досмотр транспортного средства марки «Skoda Superb», на котором он и другой сотрудник полиции приехали к данному месту. В ходе досмотра данного ТС, ничего запрещенного в нем обнаружено не было, о чем он составил соответствующий акт, в котором расписались все участники. Далее, находясь по указанному адресу, сотрудник полиции – ФИО8 произвела досмотр «закупщика» - ФИО2 В результате проведенного досмотра ФИО2, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также личных денежных средств, у ФИО2 не обнаружено, о чем ФИО8 составила акт досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», в котором поставили свои подписи все участвующие в данном мероприятии лица. Далее, в присутствии двух указанных понятых, «закупщику» - ФИО2, им вручены денежные средства в размере 3 500 рублей, а именно три купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей (№ ЭЯ 2452661); (№ ЯЛ 9555052); (№ ИЧ 3986070), и одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей (№ ТН 5090762), предназначенные для приобретения наркотического средства у ФИО1, с которых им предварительно снята светокопия, на которой поставили свои подписи все участники мероприятия, о чем в установленном порядке им был составлен акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», в котором расписались все участвующие лица. Затем, находясь по указанному адресу, 19.04.2022 примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2 позвонила на указанный номер телефона ФИО1, и спросила у него, куда именно необходимо подойти, чтобы приобрести дозу наркотика «Марихуана», на что ФИО1 ответил, что нужно подойти к мусорным бакам и зданию котельной, находящиеся на <адрес>. После этого, ФИО2 пешком направилась на место встречи с ФИО1, с целью покупки у него наркотического средства. Он и остальные участники данного мероприятия остались в указанном автомобиле ожидать возвращения ФИО2 Через небольшой промежуток времени, ФИО2 вернулась к ним на указанный адрес и сообщила всем, что только что, 19.04.2022, примерно в 19 часов 50 минут, встретившись с ФИО1 на <адрес>, возле мусорных баков и здания котельной, приобрела у него условную дозу наркотического средства «Марихуана», которое находится в коробке из-под спичек, за ранее выданные ей денежные средства в сумме 3 500 рублей, и продемонстрировала на своей ладони спичечный коробок, внутри которого содержалось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, предположительно наркотическое средство «Марихуана», со специфическим запахом. Также ФИО2 рассказала о подробностях приобретения данного наркотического средства, то есть, когда она встретила ФИО1, тот находился за рулем легкового автомобиля в кузове белого цвета, однако марки и номера данного транспортного средства она не запомнила. Затем, ФИО1 открыл водительскую дверь данного автомобиля, и, не выходя из него, получил от ФИО2 денежную сумму в размере 3 500 рублей, а ей передал спичечный коробок с наркотиком «Марихуана», после чего они сразу же попрощались, и ФИО2 вернулась к участникам к дому №. Далее, ФИО2, в присутствии двух понятых, находясь по указанному адресу, добровольно выдала приобретенный у ФИО1 один спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, предположительно наркотическое средство «Марихуана». Затем, выданный ФИО2 спичечный коробок с содержимым, он поместил в полимерный бесцветный прозрачный пакет типа файла А4, горловину которого прошил нитью, концы которой оклеил сложенным отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», на котором поставили свои подписи все участники. По данному факту он составил акт добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту, «покупателем», в котором расписались все участвующие лица. Затем находясь по указанному адресу, сотрудником полиции – ФИО8, в присутствии двух указанных понятых, был произведен досмотр «покупателя» - ФИО2, в ходе проведения, которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружено, ничего не изымалось. По результатам досмотра составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники. Далее, находясь по тому же адресу, он провел досмотр вышеуказанного автомобиля, в котором они ожидали ФИО2, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в нем обнаружено не было, ничего не изымалось, о чем он составил акт досмотра транспортного средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором все участники расписались. После этого они проехали к зданию УМВД России по <адрес>. После, находясь в помещении служебного кабинета ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, б<адрес>, он подробно опросил всех лиц, принимавших участие в проведении данного мероприятия (т. 1 л.д. 153-157).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 от 05.07.2023, они аналогичны показаниям Свидетель №3 (т. 1 л.д. 160-164).

Кроме того, помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, письменными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ исследованы в судебном заседании.

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,75 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 94-98).

Из протокола осмотра предметов от 27.06.2022, следует, что был осмотрен полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета с картонным коробком из-под спичек, содержащим вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 1,45 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от 20.04.2022, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 117-119).

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 01.02.2023 с участием свидетеля «ФИО2», осмотрен оптический лазерный диск формата CD-R рег. №с от 28.04.2022, на котором содержится видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19.04.2022, проведенного отношении ФИО1, в ходе просмотра которой, свидетель «ФИО2» узнала обстоятельства, которые происходили 19.04.2022, а также опознала своего знакомого, который представлялся ей именем «Денис» (ФИО1) по внешним признакам, и пояснила, что именно он 19.04.2022, сбыл ей наркотическое средство «Марихуана» за денежную сумму в размере 3 500 рублей, находясь на водительском сидении автомобиля, рядом с многоквартирными домами № и № по <адрес> (т. 1 л.д. 123-128).

Согласно протоколу осмотра документов от 29.05.2022, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Проверочная закупка», предоставленные сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> на 46-и листах формата А4. В ходе осмотра установлено, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получена информация в отношении ФИО1, которая подтверждает его причастность к незаконному сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ рядом с домами № и № по <адрес> (т. 1 л.д. 106-114).

Из протокола проверки показаний на месте от 04.04.2023, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Войцицкого В.Л., следует, что обвиняемый показал и рассказал, где и каким именно образом, он 19.04.2022, примерно в 19 часов 50 минут, встретившись со своей знакомой возле здания теплового пункта, напротив домов № и № по <адрес>, находясь в водительском кресле, автомобиля марки «Лада Гранта», продал (сбыл) ей наркотическое средство «Марихуана» в картонном коробке из-под спичек за 3 500 рублей (т. 1 л.д. 229-234).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.04.2023, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S8», в корпусе серого цвета, в защитном чехле черно-коричневого цвета, с IMEI1: № и IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером + <***> и картой памятью на 64 Gb. В ходе просмотра данных, содержащихся в памяти осматриваемого устройства, в нем обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к совершению преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 222-225).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 28.04.2022 оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ст. оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории <адрес>, задокументирован факт сбыта одного спичечного коробка, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом, неустановленным лицом, представляющимся именем «Денис», в микрорайоне Героев Сталинграда. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленным лицом, представляющимся именем «Денис», причастным к совершению указанного преступления является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>Б, <адрес> (т. 1 л.д. 57).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ – квалифицируемое как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 состоит на учете у врача – психиатра (т. 2 л.д. 33), у врача – нарколога не состоит (т. 2 л.д. 35).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от 30.05.2023, каким-либо психическим расстройством ФИО1 на период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 57-62).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

Согласно данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 31), по месту работы, прихода Царевича-Мученика Алексия положительно, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, внесение денежных средств в благотворительный фонд, детский дом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, однако без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, положительных характеристик, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для достижения целей наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вынесение обвинительного приговора не всегда влечет для подсудимого реальное отбывание наказания. В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным; при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; условное осуждение не исключает назначение дополнительных видов наказания, которые по своей сути не являются условными; постановляя считать наказание условным, суд может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не посещать определенные места и т.д. Условное осуждение по приговору суда не означает освобождения от уголовной ответственности и наказания: в отношении осужденного выносится обвинительный приговор, в котором определяются вид наказания (основного и, возможно, дополнительного) и срок его отбывания, устанавливается испытательный срок, в течение которого осуществляется контроль за поведением условно осужденного, на него могут быть возложены определенные обязанности, ограничивающие его права и свободы. Исходя из этого, условным, по сути, является исполнение назначенного судом наказания: оно не считается исполненным до окончания испытательного срока, поскольку в течение этого срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, продлить испытательный срок или постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденному положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,45 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (согласно примечанию заключения эксперта, в процессе исследования израсходовано 0,30 г вещества (в пересчете на высушенное вещество), которое хранится в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – уничтожить (т.1 л.д.120-122);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения – ОРМ «Проверочная закупка» от 19.04.2022, предоставленные 28.04.2022 и 12.05.2022 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Симферополю на 46-и листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 115-116);

- электронный накопитель – оптический лазерный диск формата CD-R рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, полученная в ходе негласного аудио-видео-документирования - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 129-131);

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S8», в корпусе серого цвета, в защитном чехле черно-коричневого цвета, с IMEI1: № и IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером + <***> и картой памятью на 64 Gb, который находится в специализированной камере хранения УМВД России по г. Симферополю – вернуть собственнику (т. 1 л.д. 226-228).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова