Дело № 2-4779/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-008115-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Пановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

23 октября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ###, в соответствии с условиями которого, ООО «МФК «Юпитер 6» предоставило заемщику денежные средства в 51000 рублей под ставку 0,53 % в день, которое акцептовано фактическим предоставлением займа.

ООО «МФК «Юпитер 6» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору ### от **.**.**** в соответствии условиями договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

**.**.**** ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого Цессионарию определена в соответствующем соглашении.

**.**.**** ООО «Юнона» уступило права (требования) по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ### от **.**.**** и выпиской из реестра уступаемых прав к договору « ### от **.**.****

За период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере 79534,24 рубля, из которых: 45730,04 рублей – основной долг; 33446,95 рублей – проценты; 357,25 – штраф (неустойка).

ООО «АСВ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.****. по **.**.**** в размере 79534,24 рубля, из которых: 45730,04 рублей – основной долг; 33446,95 рублей – проценты; 357,25 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586,03 рублей.

Представитель ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 35), а также судебной повесткой на судебное заседание на 23.10.2023г., которая получена ответчиком по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с отметкой о вручении адресату почтового отправления. Предоставила письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также предоставить отсрочку исполнения решения суда до **.**.**** по тем же основаниям и документам, которые предоставлены в материалы гражданского дела ###, поскольку она является инвалидом ..., находится на лечении с ... заболеванием. В данный момент находится в тяжелой жизненной ситуации, поскольку проживает одна, супруга и сына она похоронила. Ей необходимо приобрести уголь и дрова, но в связи с удержанием половины пенсии, она не может этого сделать, другого дохода она не имеет, также необходимо приобретать лекарства, питание и оплачивать коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что **.**.**** ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключили договора займа ###, в соответствии с которым ООО «МФК «Юпитер 6» предоставило заемщику денежные средства в размере – 51000 рублей под 193,45 % годовых (0,53 % в день/365 дней) и 193,98 % годовых (0,53% в день/366 дней) (л.д. 7).

ООО «МФК «Юпитер 6» обязательства по выдаче займа ответчику исполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.**** (л.д. 6).

При заключении договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а так же возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные договором потребительского займа (п. п. 2, 4, 7, 12 договора потребительского займа). При нарушении клиентом срока оплаты, установленный договором потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется неустойка в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга (п. 12 договора потребительского займа).

Во исполнение условий договора ответчик обязан в соответствии с графиком платежей возвратить заем и уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также штрафную неустойку.

В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) от **.**.**** между ООО «МФК «Юпитер 6» (Цедент) и ООО «Юнона» (Цессионарий), в результате которого право (требование) по договору займа ### от **.**.****, заключенному ФИО1 с ООО «МФК «Юпитер 6», в полном объеме перешло к ООО «Юнона» (л.д. 8-11).

В силу Договора уступки прав (требований) ### от **.**.****, заключенного между ООО «Юнона» (Цедент) и ООО «АСВ» (Цессионарий) право (требование) по договору займа ### от **.**.****, заключенному ФИО1 с ООО «МФК «Юпитер 6», в полном объеме перешло к ООО «АСВ» (л.д. 12-16).

На момент уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составляла 79534,24 рублей за период с **.**.****. по **.**.****, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от **.**.**** (л.д.16)

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 13 условий договора потребительского займа, подписанного ответчиком дано согласие на уступку прав требования третьим лицам без согласия заемщика (л.д. 7).

Как следует из письменных материалов дела, судебным приказом от **.**.**** с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа ### от **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.****. отменен, на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 18).

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на **.**.**** составляет 79534,24 рублей, из которых: 45730,04 рублей - сумма основного долга, 33446,95 - сумма процентов за пользование займом, 357,25 рублей – штраф (неустойка) (л.д. 7).

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа ### от **.**.****, процентная ставка за пользование займом составляет 193,45 % годовых (0,53 % в день/365 дней) и 193,98 % годовых (0,53% в день/366 дней), с чем ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно информации с официального сайта Центрального Банка России, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенное для микрофинансовых организаций по потребительским микрозаймам без обеспечения, сроком от 181 дня до 365 дней включительно на сумму свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно, составляет 196,509% для договоров заключенных в II квартале 2022 года.

Таким образом, ставка процентов за пользование займом по договору займа ### от **.**.**** соответствует ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также установленному ЦБ РФ среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) по договору, заключаемому во втором квартале 2022 г.

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был согласован при заключении договора, его размер был определен соглашением сторон. Следовательно, в договоре займа отсутствуют условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ.

ФИО1 была свободна в заключение договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе ответчика. Ответчик имел право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией и пр.

Таким образом, действия истца по начислению процентов в размере, предусмотренном договором, законны, не противоречат нормам законодательства и условиям договора займа.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 79534,24 рублей, из которых: 45730,04 рублей – основной долг; 33446,95 рублей – проценты; 357,25 рублей – штраф (неустойка).

Доказательств, подтверждающих полное и своевременное исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заявленное ходатайство мотивирует тем, что является инвалидом ..., а также находится на лечении с ... заболеванием. В настоящее время ответчик ФИО1 находится в тяжелой жизненной ситуации, поскольку проживает одна, супруга и сына она похоронила. Ответчику ФИО1 необходимо приобрести уголь и дрова, но в связи с удержанием половины пенсии не может этого сделать, другого дохода не имеет, также ответчику ФИО1 необходимо приобретать лекарства, питание и оплачивать коммунальные услуги.

Суд, изучив представленных материалы, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из положения статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч. ч. 1, 2 ст.19, ч.ч. 1, 3 ст.55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения. Возможная отсрочка или же рассрочка исполнения решения суда также должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года №104-О.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» указано, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость исполнения судебных решений в разумные сроки.

Суд считает, что представленные ответчиком документы могут быть приняты судом в качестве бесспорного доказательства, подтверждающего материальное положение ответчика ФИО1

Таким образом, судом установлено, что в настоящий момент у должника отсутствует возможность единовременного исполнения решение суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В связи с изложенным, суд считает возможным предоставить ответчику ФИО1 отсрочку исполнения решения на срок до **.**.**** с момента вступления решения суда в законную силу

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2586,03 рублей, оплата которой подтверждается представленными суду платёжными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... ... (паспорт серии ### ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 79534,24 рубля, из которых: 45730,04 рублей – основной долг; 33446,95 рублей – проценты; 357,25 рублей – штраф (неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586,03 рублей.

Всего взыскать: 82120,27 рублей (восемьдесят две тысячи сто двадцать рублей 27 копеек).

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда от **.**.**** по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.**** на срок до **.**.**** с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 25.10.2023 г.

Судья: Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле №2-4779/2023 Центрального районного суда г. Кемерово

6