Дело №2а–1703/2025

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего: судьи Лучкина М.М.,

при секретаре: Мифтахутдиновой Т.А.,

с участием прокурора: Нуркаева З.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в Ленинский районный суд г.Ижевска с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год, с установлением административный ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив (кафе, бары и т.п.).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден по приговору Завьяловского районного суда УР от 18.03.2020 по ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений, за совершение которых осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Кроме того, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений постановлениями от 17.11.2024 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от 18.03.2025 и от 24.03.2025 по ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, истец просил его требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в суд ходатайство, в котором указал, что с заявленными требованиями согласен. Суд, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. полагал иск УМВД России по г.Ижевску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив представленные в судебное заседание материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление УМВД России по г.Ижевску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения указанные в ст.4 Федерального закона №64-ФЗ.

Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел, а не органов исполнения наказания.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении №597-О-О от 22.03.2012, согласно которой установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 и 3), в частности административные ограничения (ст.4) согласуются с нормой ст.55 ч.3 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Приговором Завьяловского районного суда УР от 18.03.2020 ФИО1 осужден за совершение преступления по ч.2 ст.161, ч.2 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из мест лишения свободы 16.07.2021, по отбытию наказания.

В период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений постановлениями от 17.11.2024 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от 18.03.2025 и от 24.03.2025 по ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 нуждается в установлении административного надзора и административных ограничений.

Суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ответчика сроком на 1 год. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

При разрешении искового заявления в части установления административных ограничений в отношении ФИО1 суд руководствуется положениями ст.4 Федерального закона №64-ФЗ.

Характеризуется ответчик отрицательно, живет случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками.

Суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку как видно из материалов дела только при установлении данных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,273,298 КАС РФ, Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на 1 год. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив (кафе, бары и т.п.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья: М.М. Лучкин