№ 1-1188/2023

УИД 16RS0042-02-2023-001727-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Салимгараевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Г.Э.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката М.А.И.,

потерпевшего Р.Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого, состоящего в незарегистрированном браке с К.А.Р.., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоящего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

29 января 2023 года около 7 часов 05 минут, между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и ранее знакомым Р.Е.О. около кафе «...», расположенного по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Р.Е.О.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, стоя лицом к спине Р.Е.О.., где действуя умышленно, нанес один удар кулаком левой руки в область ребер слева последнему, тем самым причинив физическую боль, от чего Р.Е.О. присел на корточки.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Р.Е.О., около 7 часов 30 минут 29 января 2023 года, находясь с торца ... стоя лицом к лицу по отношению к Р.Е.О.., нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица последнего, тем самым причинив физическую боль, в результате чего у Р.Е.О. потекла кровь из носа.

После этого ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Р.Е.О., нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки слева, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, от чего Р.Е.О. присел на корточки.

Далее ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, действуя в продолжение своих преступных действий, нанес Р.Е.О., сидящему на корточках, один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область затылочной части головы слева, и один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область лица. От чего у Р.Е.О. потекла кровь из носа и разбилась губа. Затем ФИО1 поднял Р.Е.О. и придал ему положение стоя, и нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область ребер слева и не менее одного удара кулаком левой руки в область ребер справа, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, от полученных ударов Р.Е.О. присел на корточки.

В результате единых умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Р.Е.О. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки слева, закрытых переломов 3,4,6 ребер слева, травматического пневмоторакса слева, которые явились опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и причинившей тяжкий вред здоровью человека; закрытого перелома 3 ребра справа, закрытого перелома костей носа, которые повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, и причинил легкий вред здоровью; раны затылочной области, параорбитальной гематомы слева, подкожной гематомы лба, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вред здоровью человека.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и суду показал, что действительно, 29 января 2023 года около 7 часов 30 минут находясь возле кафе «...», расположенного по адресу: ... в ходе словестного конфликта с Р.Е.О., нанес последнему один удар кулаком левой руки в область ребер слева, от чего Р.Е.О. присел на корточки. Далее они совместно прошли к круглосуточному магазину, расположенному в ..., где между ним и Р.Е.О. продолжился конфликт, в ходе которого нанес Р.Е.О. удар кулаком правой руки в область лица, от чего у последнего потекла кровь из носа. После чего, он нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки слева Р.Е.О.., от чего последний присел на корточки. Далее сидящему на корточках Р.Е.О.. нанес два удара правой ногой в область лица и затылка, от чего у последнего пошла кровь. Затем поднял Р.Е.О. в положение стоя и нанес ему не менее двух ударов кулаками обеих рук в область ребер слева и справа. Обращает внимание, что конфликт с Р.Е.О. произошел из-за пропавшего у него сотового телефона. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет. Принес свои извинения потерпевшему, с которым в настоящий момент они примирились.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами иных следственных действий, а также иными письменными доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Р.Е.О. показал, что в ночь с 28 на 29 января 2023 года, совместно с ФИО1 распивали алкоголь на базе отдыха «...», далее на автомобиле такси около 7 часов 30 минут 29 января 2023 года совместно с ФИО1 приехали к ..., где у кафе «...», между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний обвинил его в краже сотового телефона. В ходе конфликта, ФИО1 нанес ему один удар кулаком левой руки в область ребер слева, от чего он присел на корточки. Далее они совместно прошли к круглосуточному магазину, расположенному в ..., где между ним и ФИО1 продолжился конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от чего у него потекла кровь из носа и потемнело в глазах. После чего, ФИО1 нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки слева, от чего он присел на корточки, а ФИО1 вновь нанес два удара правой ногой в область головы, от чего у него пошла кровь из губы. Затем ФИО1 поднял его на ноги и нанес ему не менее двух ударов кулаками обеих рук в область ребер слева и справа, от чего он почувствовал острую боль в области грудной клетки, загнулся и присел на снег. Затем ему вызвали скорую медицинскую помощь и его госпитализировали. В настоящий момент претензий к ФИО1 не имеет, последний извинился перед ним, в связи, с чем строго наказывать не желает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Н.И.Ф. следует, что он работает фельдшером. 29 января 2023 года около 8 часов 12 минуты им поступил вызов об избиении по адресу .... Совместно с бригадой они выехали на вызов по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, был обнаружен Р.Е.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на боль в голове, грудной клетке. Так же он сказал, что его избил неизвестный мужчина на улице. Р.Е.О. был ими осмотрен, после чего доставлен в приемное отделение в БСМП (л.д.118-120).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Г.Н.В. следует, что она работает продавцом в магазине ИП «....», расположенном в .... 29 января 2023 года около 7 часов она заступила на смену. Около 7 часов 30 минут находясь в помещении магазина, услышала крики и стук об стену магазина, выйдя на улицу, увидела, как ФИО1 наносил удары ногами, в затылочную область головы сидящего на корточках Р.Е.О.. При этом на лице Р.Е.О. была кровь. После чего, приехала бригада скорой медицинской помощи и увезла Р.Е.О. (л.д.146-147).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля М.М.И. следует, что около 8 часов 29 января 2023 года проходя около круглосуточного магазина, расположенного в ..., увидела, как ФИО1 наносит удары ногой, в область головы сидящего на корточках Р.Е.О., от чего у последнего пошла кровь из носа или губы. После чего она позвонила в службу «112» для вызова бригады скорой медицинской помощи и сотрудников полиции (л.д.167-168).

Допрошенная в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты в части характеризующих данных подсудимого, свидетель К.А.Р., которая показала, что является гражданской супругой ФИО1, охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны как доброго и спокойного человека, готового прийти на помощь. Кроме того, ФИО1 помогает ей в воспитании малолетней дочери от первого брака.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2023 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности возле магазина, расположенного в ..., установлено место совершения преступления (л.д.5-6);

- протоколом выемки от 2 марта 2023 года, согласно которому у сотрудника полиции Д.В.В.., был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 28, 29 января 2023 года, установленных у входа в кафе «...», рас положенном в ... (л.д.43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 марта 2023 года, согласно был осмотрен CD-R диск, на котором располагается файл с записью видеонаблюдения от 29 января 2023 года, установленной на доме .... Так, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что у входа в кафе «...», в ходе конфликта ФИО1 наносит Р.Е.О. удар кулаком левой руки в область ребер справа, от чего последний загибается, обхватывает руками область ребер и приседает на корточки. Указанный диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.45-49, 50);

- заключением эксперта № ... от 10 марта 2023 года, согласно которому у Р.Е.О. обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки слева, закрытых переломов 3, 4, 6 ребер слева, травматического пневмоторакса слева, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека; закрытого перелома 3 ребра справа, закрытого перелома костей носа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, и причинили легкий вред здоровью; указанные повреждения получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов. Повреждения получены в срок указанный в постановлении, то есть 29 января 2023 года (л.д.78-83);

- заключением эксперта (дополнительным) № ... от 30 марта 2023 года, из которой следует, что у Р.Е.О. обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки слева, закрытых переломов 3, 4, 6 ребер слева, травматического пневмоторакса слева, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека; закрытого перелома 3 ребра справа, закрытого перелома костей носа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, и причинили легкий вред здоровью. Телесные повреждения у потерпевшего Р.Е.О. могли образоваться при обстоятельствах, установленных при просмотре записи с камеры видеонаблюдения от 29 января 2023 года, в результате удара кулаком по левой боковой поверхности грудной клетки при условии отведенной влево левой верхней конечности могли быть получены ушиб грудной клетки слева, закрытые переломы 3, 4, 6 ребер слева, травматический пневмоторакс слева (л.д.155-158);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установленной, что подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего Р.Е.О., свидетелей Н.И.Ф., Г.Н.В., М.М.И., выводами экспертных исследований, а также совокупностью других, исследованных письменных доказательств по уголовному делу, подтверждающие данные выводы суда.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством «состояние алкогольного опьянения», так как нет объективных данных, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению преступления.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО1 суд признаёт обстоятельства предусмотренные пунктом «г» наличие малолетних детей; пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной; пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, не судим, к административной ответственности не привлекался, он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие у них инвалидностей, хронических заболеваний), мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, наказывать не желает, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- CD-R диск с видеозаписью от 28-29 января 2023 года, копию карты вызова скрой медицинской помощи от 29 января 2023 года – хранить при уголовном деле;

- куртку черно-белого цвета считать возвращенной ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.