Решение по делу № 2А-4565/2022 от 17.08.2023

Дело №2а-682/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании постановления незаконным. В обоснование указала, что решением Сафоновского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства на содержание ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением данных обязательств у ФИО3 образовалась задолженность в размере: алименты – 522 778 руб. 90 коп., индексация алиментов – 802 579 руб. 71 коп., неустойка за просрочку выплаты алиментов – 2 932 561 руб. 84 коп., неустойка за просрочку выплаты алиментов – 3 656 639 руб. 96 коп.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел имущества супругов ФИО3 и ФИО4 по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в целях последующего обращения взыскания на долю ФИО3

В результате проведения торгов данное имущество не было реализовано, в связи с чем, взыскателям по исполнительным производствам – ФИО1 и ФИО5, были направлены предложения о передаче имущества в счёт долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о согласии принять <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в счёт погашения задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления было отказано в связи с поступлением аналогичного заявления ФИО4, являвшейся взыскателем первой очереди.

ФИО1 считает данное постановление незаконным, поскольку она также является взыскателем первой очереди, просит постановление отменить.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 в судебном заседании требования не признала.

Представитель административного ответчика УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения, в которых также просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на их необоснованность.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом.

Заслушав доводы административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч.3, 10, 11 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (ч.13 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.1 ч.1 ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, решением Сафоновского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства на содержание ФИО1

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в размере: алименты – 522 778 руб. 90 коп., индексация алиментов – 802 579 руб. 71 коп., неустойка за просрочку выплаты алиментов – 2 932 561 руб. 84 коп., неустойка за просрочку выплаты алиментов – 3 656 639 руб. 96 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, принадлежащая ФИО3, передана на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о согласии принять ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на квартиру в счёт погашения задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления было отказано в связи с поступлением аналогичного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являвшейся взыскателем первой очереди.

При этом постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное в принудительном порядке имущество, принадлежащее должнику ФИО3, в виде ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на квартиру <адрес> было передано ФИО4 как взыскателю первой очереди.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества взыскателю ФИО4 признано незаконным.

Признавая постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, судебные инстанции указали, что ФИО4 и ФИО1 являются взыскателями первой очереди, имея равнозначные требования к должнику ФИО3 в виде взыскания алиментов. При этом право на первоочередное погашение долга имеет ФИО1, первая из взыскателей предъявившая в службу судебных приставов исполнительный документ в 2011 году.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества должника ФИО3 является незаконным и подлежит отмене.

На основании ст.ст.106, 111, 112 КАС РФ суд взыскивает с УФССП России по Смоленской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела и объема оказанных юридических услуг, а также времени, необходимого на подготовку соответствующих процессуальных документов, определяется судом равным 5 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании постановления незаконным удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества должника ФИО3 в счёт погашения задолженности незаконным.

Взыскать с УФССП России по Смоленской области в пользу ФИО1 5 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий В.В. Манаков

<данные изъяты>