Дело № 2-584/2022

УИД 55RS0019-01-2022-000942-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 27 июня 2022 года

Любинский суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика БУОО «Комплексный центр социального обслуживания населения Любинского района» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Бюджетному учреждению Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Любинского района» о признании принявшим наследство, признании права требования по денежным вкладам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Любинского района» о признании принявшим наследство, признании права требования по денежным вкладам. Просит установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право требования по денежным вкладам ФИО1, с учетом причитающихся по ним компенсаций.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на счетах открытых в ПАО Сбербанк. Иных наследников, кроме него, нет. В установленный законом срок он не обратился за оформлением наследства, поскольку не предполагал, что у отца могут быть какие-то сбережения. Узнал об этом от сотрудников Бюджетного учреждения Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Любинского района».

Представитель ответчика БУОО «Комплексный центр социального обслуживания населения Любинского района» ФИО5, не возражала против удовлетворения заявленных требований, показала, что при жизни ФИО1 проживал в специализированном жилом фонде их учреждения. К денежным средствам умершего ФИО1 они не имеют никакого отношения. Не возражала об удовлетворении заявленных требований.

Суд, на основании ст.167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде личного имущества и денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк. Наследником первой очереди по закону является его сын: ФИО4, который после смерти отца принял наследство, поскольку распорядился его личными вещами, организовал похороны, наследственные права на принадлежащие отцу денежные вклады оформлены не были.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО3.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Из информации ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении №; № открытый ДД.ММ.ГГГГ номер ОСБ 2231.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что ФИО4 приняты все меры направленные на принятие наследства после смерти отца ФИО1, в связи с чем имеются основания удовлетворения исковых требований о признании его принявшим наследство после смерти отца и признании права требования и получения денежных вкладов и причитающихся по ним процентов, возможных денежных компенсаций по вкладам на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО9 принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право требования и получения денежных вкладов и причитающихся по ним процентов, возможных денежных компенсаций по вкладам на счете, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении №; № открытый ДД.ММ.ГГГГ номер ОСБ 2231 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова

Мотивированный текст решения изготовлен 04.07.2022 г.