Дело №2-4570/2022

91RS0024-01-2022-005922-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 декабря 2022 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

26.10.2022 года ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 223 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 06.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. В обоснование своих требований истец указала, что 23.09.2022 года между нею и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ФИО2 заем в размере 223 000 руб. 00 коп. сроком до 05.10.2022 года. До настоящего времени ответчик взятого на себя обязательства не исполнил и долг не вернул, поэтому истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что 23.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 223 000 руб. 00 коп. В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 написал расписку, в которой подтвердил получение денежных средств и обязался возвратить полученную сумму в срок до 05.10.2022 года.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил. Претензия истца от 20.10.2022 года оставлена ответчиком без исполнения. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом деле судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО2 условий договора займа в части возвращения займа в срок до 05.10.2022 года.

При таких обстоятельствах требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 223 000 руб. является обоснованным.

Помимо погашения основного долга, ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу приведенных законоположений кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Предусмотренную ч.1 ст.811 ГК РФ неустойку следует исчислять со дня, следующего за последним днем срока, установленного в договоре займа для его исполнения, то есть с 06.10.2022 года. На дату разрешения спора сумма неустойки составляет 2 795 руб. 14 коп.

Расчет процентов неустойки выглядит следующим образом: с 06.10.2022 по 05.12.2022 (61 дн.): 223 000 x 61 x 7,50% / 365.

Учитывая требование истца о взыскании неустойки в последующий период, суд взыскивает неустойку до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по договору. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, следует осуществлять судебному приставу-исполнителю в процессе его исполнения.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., связанные с получением юридической консультации, составлением претензии, составлением искового заявления и предъявлением его в суд. Факт несения расходов подтвержден актом выполненных работ от 26.10.2022 года, банковской квитанцией от 26.10.2022 года №528.

Учитывая объем проделанной представителем работы, правовую сложность настоящего гражданского дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд соглашается с заявленной стоимостью расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последней при подаче иска, в размере 5457 руб. 95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа в размере 223 000 руб.;

- неустойку в период с 06 октября 2022 года по 05 декабря 2022 года в размере 2 795 руб. 14 коп., а с 06 декабря 2022 года по день фактической оплаты задолженности по договору займа – неустойку, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на текущую сумму задолженности по займу;

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5457 руб. 95 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

В окончательной форме

решение суда принято 07 декабря 2022 года.