Дело №2-113/2023
УИД 46RS0021-01-2023-000036-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Кшенский 23 марта 2023 г.
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазаловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в размере № га входящий в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорная земельная доля принадлежала её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой она в установленном законом порядке вступила в наследство. Оформить наследственные права на принадлежащую наследодателю вышеуказанную земельную долю она не может, так как в её свидетельстве о праве собственности на землю не полностью указаны сведения о собственнике.
Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежаще уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая на признание иска полном объеме, собственных исковых требований в отношении спорного наследственного имущества не заявил.
Представитель третьего лица, Администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая при этом против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая при этом против удовлетворения заявленных исковых требований.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.
Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 в порядке реализации положений Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», на основании решения общего собрания членов ТОО «Расховец» Советского района Курской области, утвержденного Постановлением Администрации Советского района Курской области от 05.07.1994 г. №148, была выделена в собственность земельная доля площадью 6,2 га из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Расховец».
Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются, и подтверждаются свидетельством на право собственности на землю на имя ФИО3 серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).
В настоящее время указанная земельная доля входит в состав находящегося в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Право муниципальной собственности на неё не признавалось (л.д.24-25).
Исходя из свидетельства о смерти серии № №, выданного 13.10.2011 г. Расховецким сельсоветом Советского района Курской области, ФИО3 умерла 25.05.1997 г. (л.д.18).
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей 25.05.1997г., в наследство по завещанию на всё её имущество, в чём бы оно не заключалось, вступила её дочь - ФИО1 (л.д.36-54).
Ответчик ФИО4, требований о наследственных правах не заявил.
Таким образом, спорный земельный пай принадлежал умершей ФИО3, и принят в наследство её дочерью ФИО1 в составе наследственного имущества.
На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный пай площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 29 марта 2023 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.Н.Стрельцов