Дело № 2-7199/2022
УИД 45RS0026-01-2022-008243-26
PЕШЕHИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 июля 2022 г. гражданское дело по заявлению Курганского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании имущества бесхозяйными и передаче его в собственность,
установил:
Курганский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйными и передаче его в собственность. Просил признать бесхозяйными предметы, хранящиеся в ООО «Промтехсервис» по адресу: <адрес>: спортивные костюмы <данные изъяты> в количестве 12 единиц, кофты спортивные <данные изъяты> в количестве 5 единиц, спортивные костюмы <данные изъяты> в количестве 8 единиц, толстовки «Puma» в количестве 16 единиц, спортивные костюмы <данные изъяты> в количестве 8 единиц. Обратить указанные предметы в собственность Российской Федерации, для последующего распоряжения ими в соответствии с Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Тюменской таможни в результате проведения проверочных мероприятий на Федеральной трассе <адрес> возле <адрес> установлен автомобиль марки <данные изъяты>, с регистрационным №, под управлением водителя ФИО4 следовавшего из <адрес> в Российскую Федерацию, в котором перемещались товары народного потребления от отправителя ФИО18, <адрес>, в адрес получателя ФИО9, Российская Федерация. В ходе проведения таможенного досмотра в вышеуказанном транспортном средстве обнаружены и изъяты товары народного потребления, маркированные товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ, а именно: спортивные костюмы <данные изъяты> в количестве 12 единиц, кофты спортивные <данные изъяты> в количестве 5 единиц, спортивные костюмы <данные изъяты> в количестве 8 единиц, толстовки <данные изъяты> в количестве 16 единиц, спортивные костюмы <данные изъяты> в количестве 8 единиц. При этом в товаросопроводительных документах отсутствуют сведения о том, что поставляемые товары имеют маркировку товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ. Разрешительных документов от правообладателя (представителя) на использование охраняемых объектов интеллектуальной собственности не представлено. Указанные товары являются контрафактными. Правообладателям причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ между Курганским ЛО МВД России на транспорте и ООО «Локус» заключен договор безвозмездного хранения №, согласно которому ООО «Локус» обязуется хранить на складе временного хранения материальные ценности, товары, изъятые Курганским ЛО МВД России на транспорте в ходе производства по делам об административных правонарушениях, уголовного судопроизводства, материалов доследственной проверки. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество передано на хранение в ООО «Локус». В соответствии с соглашением о замене стороны в договоре безвозмездного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Локус» передало ООО «Промтехсервис» свои права и обязанности по договору безвозмездного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Курганским ЛО МВД России на транспорте и ООО «Промтехсервис» заключен договор безвозмездного хранения. В соответствие с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные товары переданы на хранение ООО «Промтехсервис». До настоящего времени собственник товара не предпринял мер к его получению, фактически от него отказался. Товар, не востребованный собственником, находится на складе ООО «Промтехсервис». Поскольку изъятые товары признаны контрафактными и не соответствующими оригинальной продукции, а также учитывая тот факт, что из материалов не представляется возможным установить собственника изъятого товара, то данный товар необходимо признать бесхозяйным и обратить в собственность государства. Просит признать бесхозяйными предметы, хранящиеся в ООО «Промтехсервис» по адресу: <адрес> спортивные костюмы <данные изъяты> в количестве 12 единиц, кофты спортивные «Armani» в количестве 5 единиц, спортивные костюмы <данные изъяты> в количестве 8 единиц, толстовки «Puma» в количестве 16 единиц, спортивные костюмы <данные изъяты> в количестве 8 единиц. Обратить указанные предметы в собственность Российской Федерации, для последующего распоряжения ими в соответствии с Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 г. № 1238.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 на требованиях настаивала, просила об их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица Курганского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.
Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Тюменской таможни в результате проведения проверочных мероприятий на Федеральной трассе <адрес> возле <адрес> установлен автомобиль марки <данные изъяты>, с регистрационным №, под управлением водителя ФИО4 следовавшего из <адрес> в Российскую Федерацию, в котором перемещались товары народного потребления от отправителя ФИО12, <адрес>, в адрес получателя ФИО9, Российская Федерация.
Согласно акта таможенного осмотра № ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра на территории ПЗТК в вышеуказанном транспортном средстве обнаружены и изъяты товары народного потребления, маркированные товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ, а именно: спортивные костюмы «Nike» в количестве 12 единиц, кофты спортивные «Armani» в количестве 5 единиц, спортивные костюмы «Puma» в количестве 8 единиц, толстовки «Puma» в количестве 16 единиц, спортивные костюмы «Adidas» в количестве 8 единиц.
В ходе проверки установлено, что согласно товаросопроводительным документам, в грузовом отсеке указанного транспортного средства перемещались товары народного потребления в количестве 59 мест, вес брутто 1500 кг. Грузоотправителем товара является ФИО13, <адрес>, грузополучателем товара является ЧЛ ФИО9, Российская Федерация, <адрес>. При этом в товаросопроводительных документах отсутствуют сведения о том, что поставляемые товары имеют маркировку товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ.
Согласно предоставленных документов ООО «Бренд-защита», являющегося представителем <данные изъяты> - правообладателя товарного знака <данные изъяты>, из уведомления, полученного от таможенного органа с приложением фотографий обнаруженного товара, им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в регионе деятельности Тюменской таможни мобильной группой выявлена партия товаров народного потребления, маркированная товарным знаком <данные изъяты> Ввоз товаров осуществлен из <адрес> в РФ. Грузоотправителем товара является ФИО14, <адрес>, грузополучателем товара является ФИО9, Российская Федерация. Разрешительных документов от правообладателя (представителя) на использование охраняемых объектов интеллектуальной собственности не представлено. Выявлены следующие товары: спортивные костюмы <данные изъяты> в количестве 12 единиц. Сообщают, что указанные товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам <данные изъяты>
Указанные товары являются контрафактными по следующим признакам: отсутствуют обязательные для продукции <данные изъяты> подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC, присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании <данные изъяты> отсутствует оригинальная заводская упаковка с UPC стикером, тканевые информационные ярлыки не соответствуют оригинальным по внешнему виду и наносимой маркировке. Правообладателю причинен ущерб на сумму 63480 руб.
Согласно предоставленных документов ООО «Иванов, ФИО1 и партнеры», являющегося представителем <данные изъяты> - правообладателя товарного знака <данные изъяты> из уведомления, полученного от таможенного органа с приложением фотографий обнаруженного товара, им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в регионе деятельности Тюменской таможни мобильной группой выявлена партия товаров народного потребления, маркированная товарным знаком «Armani». Ввоз товаров осуществлен из <адрес> в РФ. Грузоотправителем товара является ФИО15, <адрес>, грузополучателем товара является ФИО9, Российская Федерация. Разрешительных документов от правообладателя (представителя) на использование охраняемых объектов интеллектуальной собственности не представлено. Выявлены следующие товары: кофты спортивные <данные изъяты> в количестве 5 единиц. Сообщают, что указанные товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам <данные изъяты>
Указанные товары являются контрафактными по следующим признакам: ярлык, нанесенный на внутренней части горловины изделия, не соответствует стандартной графике, используемой на оригинальных изделиях <данные изъяты> нашитый на изделиях металлический логотип не соответствует стандартной графике, используемой на оригинальных изделиях <данные изъяты>. Правообладателю причинен ущерб на сумму 63480 руб.
Согласно предоставленных документов Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», являющегося представителем <данные изъяты> - правообладателя товарного знака <данные изъяты> из уведомления, полученного от таможенного органа с приложением фотографий обнаруженного товара, им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в регионе деятельности Тюменской таможни мобильной группой выявлена партия товаров народного потребления, маркированная товарным знаком «Puma». Ввоз товаров осуществлен из <адрес> в РФ. Грузоотправителем товара является ФИО16, <адрес>, грузополучателем товара является ФИО9, Российская Федерация. Разрешительных документов от правообладателя (представителя) на использование охраняемых объектов интеллектуальной собственности не представлено. Выявлены следующие товары: спортивные костюмы «Puma» в количестве 8 единиц, толстовки «Puma» в количестве 16 единиц. Сообщают, что указанные товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам <данные изъяты>
Указанные товары являются контрафактными по следующим признакам: отсутствие оригинальной упаковки установленного образца, отсутствие на исследуемой продукции надлежащей маркировки и ярлыков, установленных компанией – правообладателем, низкое качество нанесения товарного знака на исследуемую продукцию, представленные на исследование модели не входят в дизайнерские линейки компании <данные изъяты> исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными лицами не предоставлялась. Правообладателю причинен ущерб на сумму 85 360 руб.
Согласно предоставленных документов ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем <данные изъяты> - правообладателя товарного знака <данные изъяты> из уведомления, полученного от таможенного органа с приложением фотографий обнаруженного товара, им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в регионе деятельности Тюменской таможни мобильной группой выявлена партия товаров народного потребления, маркированная товарным знаком <данные изъяты> Ввоз товаров осуществлен из <адрес> в РФ. Грузоотправителем товара является ФИО17, <адрес>, грузополучателем товара является ФИО9, Российская Федерация. Разрешительных документов от правообладателя (представителя) на использование охраняемых объектов интеллектуальной собственности не представлено. Выявлены следующие товары: спортивные костюмы <данные изъяты> в количестве 8 единиц. Сообщают, что указанные товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам <данные изъяты>
Указанные товары являются контрафактными по следующим признакам: отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки и подвесные этикетки, оформление имеющихся вшивных ярлыков и этикеток не соответствует стандартам оформления оригинальной продукции, товарные знаки нанесены незаконно, без согласия правообладателя, правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков, продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя. Правообладателю причинен ущерб на сумму 51 170 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии пунктами 1, 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Согласно пункту 5 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
25 сентября 2020 г. между Курганским ЛО МВД России на транспорте и ООО «Локус» заключен договор безвозмездного хранения № 48, согласно которому ООО «Локус» обязуется хранить на складе временного хранения материальные ценности, товары, изъятые Курганским ЛО МВД России на транспорте в ходе производства по делам об административных правонарушениях, уголовного судопроизводства, материалов доследственной проверки. Согласно акту приема-передачи от 20 октября 2021 г., указанное имущество передано на хранение в ООО «Локус».
В соответствии с соглашением о замене стороны в договоре безвозмездного хранения от 21 декабря 2021 г., ООО «Локус» передало ООО «Промтехсервис» свои права и обязанности по договору безвозмездного хранения № 48 от 25 сентября 2020 г., 12 января 2022 г. между Курганским ЛО МВД России на транспорте и ООО «Промтехсервис» заключен договор безвозмездного хранения.
В соответствие с актом приема-передачи от 21 декабря 2021 г. вышеуказанные товары переданы на хранение ООО «Промтехсервис».
Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Таким образом, для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
До настоящего времени собственник товара не предпринял мер к его получению, фактически от него отказался. Товар, не востребованный собственником, находится на складе ООО «Промтехсервис».
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 июля 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целями настоящего Федерального закона являются, в том числе обеспечение экономической безопасности Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами; обеспечение соблюдения прав и законных интересов лиц, осуществляющих деятельность, связанную с ввозом товаров в Российскую Федерацию и вывозом товаров из Российской Федерации; создание условий для развития внешнеэкономической деятельности и внешнеторговой деятельности.
Согласно части 2 статьи 2 Закона № 289-ФЗ таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию, вывоза товаров из Российской Федерации, их нахождения и использования в Российской Федерации или за ее пределами.
Поскольку изъятые товары признаны контрафактными и не соответствующими оригинальной продукции, а также учитывая тот факт, что из материалов не представляется возможным установить собственника изъятого товара, то данный товар необходимо признать бесхозным и обратить в собственность государства.
Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Незаконный оборот контрафактной продукции нарушает экономическую безопасность Российской Федерации, права и законные интересы лиц - правообладателей товарных знаков.
На основании статьи 11 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 г. № 1238 имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что собственник изъятого товара отказался от права собственности на него, имущество признается бесхозяйным, а требования Курганского транспортного прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление Курганского транспортного прокурора удовлетворить.
Признать бесхозяйными предметы, хранящиеся в ООО «Промтехсервис» по адресу: <адрес> спортивные костюмы <данные изъяты> в количестве 12 единиц, кофты спортивные <данные изъяты> в количестве 5 единиц, спортивные костюмы <данные изъяты> в количестве 8 единиц, толстовки «Puma» в количестве 16 единиц, спортивные костюмы <данные изъяты> в количестве 8 единиц.
Обратить указанные предметы в собственность Российской Федерации, для последующего распоряжения ими в соответствии с Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 г. № 1238.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 г.