Дело №2-1694/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре с/з Коротовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1694/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80 013 рублей 42 копейки, судебных расходов в сумме 2 600 рублей 40 копеек и расходов по удостоверению копии доверенности в размере 88 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что 17.12.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 60 000 рублей под 30,9 % годовых на срок 36 месяцев. Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность, в связи с чем в ее адрес было направлено уведомление о возврате задолженности, которое осталось не исполненным.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №*** от 17 декабря 2021 года, заявлению о предоставлении транша, банк обязался предоставить заемщику ФИО1 сумму кредита в размере 60000 рублей на срок 18 месяцев (486 дней) под 6,9% годовых, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитовая на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9% годовых с даты установления лимита кредитования (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 ОУ) (п.11 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых (п.12). Заемщик вправе по своему усмотрению подключить следующие платные услуги: гарантия минимальной ставки, программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (п.17).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями договора и обязалась их соблюдать. Также ФИО1 просила заключить с ней договор банковского счета и договор банковского обслуживания. Дала согласие, что настоящее заявление (оферта) является подтверждение о присоединении к правилам, подтвердила свое согласие с ними и обязался их исполнять. Просила банк одновременно с предоставлением ей транша, включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Размер платы за программу: 0,98% (586 рублей 67 копеек) от суммы транша, умноженной на 18 месяцев строка действия программы (пп. 2.1 п. 2 Заявления о предоставлении транша). 17.12.2021 ФИО1 также обратилась с заявлением на страхование по программе добровольного страхования.

Заявление на предоставление транша, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Информационный график по погашению кредита и иных платежей, Заявление-оферта на открытие банковского счета, Заявление на страхование с приложенными документами, подписаны заемщиком собственноручно.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п.4.1.1); уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п.4.1.2 Общих условий кредитного договора).

Банк вправе потребовать от заемщика в односторонним (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.2 Общих условий кредитного договора).

Согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей к Договору потребительского кредита №***, погашение кредита должно осуществляться заемщиком путем внесения 17 числа каждого месяца включительно 18 ежемесячных платежей в сумме 5 743 рубля 85 копеек и последнего платежа 17.06.2023 в сумме 5 743 рубля 83 копейки.

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету, начиная с января 2021 года ответчик допускала просрочки по уплате ежемесячных платежей, последний платеж в сумме 4 000 рублей был внесен 06.04.2022. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 19.07.2022 следует, что задолженность по кредитному договору составляет 80 013 рублей 42 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 59 550 рублей, просроченные проценты 6 678 рублей 28 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 рубля 03 копейки, дополнительный платеж 4 587 рублей 49 копеек, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 8 748 рублей 62 копейки. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил.

ПАО «Совкомбанк» 01.07.2022 направило в адрес ответчика претензию о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 80 013 рублей 42 копейки содержащее требование о ее погашении в течение 30 дней с момента направления претензии. Как видно из материалов дела, указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 08 июня 2022 года мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредиту, суд находит заявленные требования в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу приведенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей 40 копеек, а также расходы в сумме 88 рублей по удостоверению представленной в материалы дела копии доверенности на имя представителя истца, составившего исковое заявление и направившего его в суд, а всего 2 688 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 (ИНН №***) задолженность по кредитному договору №*** от 17 декабря 2021 года в сумме 80 013 рублей 42 копейки, судебные расходы в сумме 2 688 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме 82 701 (восемьдесят две тысячи семьсот один) рубль 82 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Заочное решение в окончательной форме принято 31 августа 2022 года.