Дело №г.
уид 50RS0№-83
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,
при секретаре ФИО25,
с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО27,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, ФИО6. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся её родным дедушкой.
ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат дедушки - ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО30 (в девичестве ФИО14) ФИО20, являющаяся родной сестрой бабушки заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся супругом ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя - ФИО5.
Умершие ФИО2, ФИО3, ФИО6 и её супруг ФИО4 похоронены на Пуршевском кладбище, расположенном по адресу: <адрес>, владение 76. Могила ФИО3 расположена в ритуальной ограде, реестровый №. Могилы ФИО6 и её супруга ФИО4 расположены в одной ритуальной ограде, реестровый №.
В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5 (отца заявителя) являются ФИО2 и ФИО7. Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО9 являются ФИО5 и ФИО8.
В соответствии со справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ФИО9 вышла замуж за ФИО10, в связи с чем, ФИО9 присвоена фамилия «ФИО31». Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО11 был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вышла замуж за ФИО12, в связи с чем ФИО11 присвоена фамилия «ФИО28».
С целью подтверждения родства с умершими ФИО3 и ФИО6 заявитель обращалась в Государственное казенное учреждение «Центральный государственный архив Республики Мордовия» (ГКАУ «ЦГА Республики Мордовия».
Согласно полученному ответу из указанного архивного учреждения, сведения о рождении ФИО13, ФИО4, ФИО2, ФИО3 не выявлены. Из архивной выписки из метрической книги Симбирской Духовной Консистории церкви села Селищи ФИО16 уезда за 1907 год следует, что у крестьянина ФИО14 и его законной жены Параскевы ФИО23 оба православного вероисповедания ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО22.
Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (родная сестра бабушки заявителя) вышла замуж за ФИО4, в связи с чем, ФИО14 присвоена фамилия «ФИО30».
На протяжение длительного периода времени ФИО1 осуществляет уход за могилами её умерших родственников – ФИО2 (дедушки заявителя), ФИО3 (родного брата дедушки заявителя), ФИО6 (родной сестры бабушки заявителя) и ФИО4 (супруг родной сестры бабушки заявителя).
ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления удостоверения о семейном (родственном) захоронении ФИО1 обратилась в Муниципальное казенное учреждение городского округа Балашиха «Центральная ритуальная служба», в ответ на которое получила решение об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, в связи в предоставлением неполного пакета документов – не предоставление документов, подтверждающих родственные связи с умершими.
В связи с отсутствием сведений о рождении ФИО3 и ФИО13 подтвердить факт родственных отношений между ними и заявителем во внесудебном порядке не представляется возможным.
Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления семейного (родственного) захоронения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. Её представитель по доверенности ФИО27, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица МКУ городского округа Балашиха «Центральная ритуальная служба» в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованное лицо ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представлен отзыв на заявление, согласно которому ФИО29 с заявленными требованиями согласен, претензий к ФИО1 не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя заявителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся родным дедушкой заявителя ФИО1. Указанное подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО12 с ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО30 (в девичестве ФИО14) ФИО20, что подтверждается свидетельством о браке ФИО4 с ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО6 от 3ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся супругом ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке ФИО4 с ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Умершие ФИО2, ФИО3, ФИО6 и её супруг ФИО4 похоронены на Пуршевском кладбище, расположенном по адресу: <адрес>, владение 76. Могила ФИО3 расположена в ритуальной ограде, реестровый №. Могилы ФИО6 и её супруга ФИО4 расположены в одной ритуальной ограде, реестровый №.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5 (отца заявителя) являются ФИО2 и ФИО7.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО9 являются ФИО5 и ФИО8.
В соответствии со справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ФИО9 вышла замуж за ФИО10, в связи с чем ей присвоена фамилия «ФИО31». Согласно свидетельству о расторжении брака
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО11 был расторгнут, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вышла замуж за ФИО12, в связи с чем, ей была присвоена фамилия «ФИО28».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (отец заявителя) умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Из дословного текста, изложенного в ответе Государственного Казенного Учреждения «Центральный государственный архив Республики Мордовия» (ГКАУ «ЦГА Республики Мордовия») от ДД.ММ.ГГГГ №т/9 следует: «На Ваш запрос сообщаем, что были просмотрены метрических книги церкви села Селищи ФИО16 уезда Симбирской губернии за 1905 – 1909 годы, метрических книг церкви сла ФИО16 уезда Симбирской губернии за 1906-1907 годы (метрические книги за 1915 год в архив на хранение не поступали), выявлены сведения о рождении ФИО15. Составлена 1 архивная выписка. Сведения о рождении ФИО13 и ФИО4 не выявлены. Были просмотрены метрические книги церкви села Парадеево ФИО16 уезда Симбирской губернии за 19214, 1916 годы (метрические книга за 1915 год в архив на хранение не поступала) и книги регистрации актов гражданского состояния <адрес> сельсовета ФИО16 уезда за 1919 год. Сведения о рождении ФИО2, ФИО3 не выявлены». Из архивной выписки из метрической книги Симбирской Духовной Консистории церкви села Селищи ФИО16 уезда за 1907 год следует, что у крестьянина ФИО14 и его законной жены ФИО33 оба православного вероисповедания ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО22».
Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (родная сестра бабушки заявителя) вышла замуж за ФИО4, в связи с чем, ФИО14 А.В. была присвоена фамилия «ФИО30».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях оформления семейного (родственного) захоронения ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Муниципальное казенное учреждение <адрес> Балашиха «Центральная ритуальная служба», на что в ответ получила решение об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, в связи в предоставлением неполного пакета документов – не предоставление документов, подтверждающих родственные связи с умершими.
При таких обстоятельствах заявитель была вынуждена обратиться в суд.
Из представленного в материалы дела отзыва ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он является сыном умершего ФИО3. Заявление ФИО1 поддерживает в полном объеме, каких-либо претензий к заявителю не имеет.
Из показаний свидетеля ФИО17, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что она является родной тетей заявителя ФИО1 по отцовской линии. В девичестве у неё была фамилия «ФИО29», в связи с замужеством в ДД.ММ.ГГГГ году она сменила фамилию на «ФИО17». Отец ФИО1 – ныне умерший ФИО5, приходится ей родным братом. У ФИО3 в живых остался один сын - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Остальные дети умерли. ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 похоронены на Пуршевском кладбище. С давних времен ФИО1 ухаживает за могилами наших родственников, в том числе и за могилами умерших ФИО2, ФИО3, ФИО6 и её мужа ФИО4. Сын ФИО3 – ФИО18 находится в почтенном возрасте, у него проблемы со здоровьем и он ложится на операцию. Умерший ФИО3 приходится заявителю двоюродным дедушкой. За ФИО6 заявитель ухаживала много лет. ФИО6 была замужем за ФИО4, детей у них не было. ФИО6 приходится ФИО1 двоюродной бабушкой.
Из показаний свидетеля ФИО19, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что на протяжении более 40 лет она является подругой ФИО1. Из разговоров ФИО1 она знает, что ФИО3 является её двоюродным дедушкой. Лично ФИО3 она не видела. Он давно умер. С умершей ФИО6 она была лично знакома, она является родной сестрой бабушки заявителя. ФИО21 за ней ухаживала, так как ФИО30 была в возрасте и ей требовалась помощь. Детей у ФИО6 не было. На протяжение многих лет они вместе с ФИО1 посещали Пуршевское кладбище и вместе убирались на могилках умерших родственников. ФИО1 давно осуществляет уход за могилами ФИО3 и ФИО6 и её мужа, а также других родственников.
Показания данных свидетелей судом принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку данные показания согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, сулом не установлено. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.
Вышеперечисленные доказательства, а также представленный в материалы дела фотоматериал, позволяют сделать суду вывод о том, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ является двоюродным дедушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ является двоюродной бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того факт наличия родственных отношений подтвердили также заинтересованное лицо ФИО18, являющийся сыном умершего ФИО3 и свидетели ФИО17 (в девичестве (ФИО29) ФИО17 и ФИО19.
Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ серия № № и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО3 является двоюродным дедушкой ФИО1 по линии отца.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ серия № № и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО6 является двоюродной бабушкой ФИО1 по линии отца.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19.12.2025г.
Судья Т.К.Двухжилова