Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года
66RS0003-01-2022-005445-93
Дело № 2-172/2023 (2-2143/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Черепановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_149844 от 19 июня 2011 года в размере 103 394 рубля 25 копеек, в том числе: 50 037 рублей 48 копеек – сумма основного долга, 53 356 рублей 77 копеек – проценты за пользование кредитом, а также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей 88 копеек.
В обоснование иска указано, что 19 июня 2011 года между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_149844, в соответствии с условиями которому ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 20 000 рублей под 36% годовых. В дальнейшем АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор об уступке права требования к ФИО1, после чего договор уступки прав требования к ФИО1 был заключен между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, в дальнейшем - между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ». Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 19 июня 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № S_LN_3000_149844 (далее – кредитный договор), согласно которому ФИО1 был предоставлен в соответствии с условиями которому ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 20 000 рублей под 36% годовых (л.д. 11-19).
Факт предоставления истцом кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 42).
20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор об уступке права требования № 1/С-Ф, в том числе к ФИО1 из кредитного договора № S_LN_3000_149844 (л.д. 20-23).
29 декабря 2016 года ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед заключили договор об уступке права требования № 2-Ф, в том числе к ФИО1 из кредитного договора № S_LN_3000_149844 (л.д. 24-27).
12 ноября 2021 года ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключили договор об уступке права требования, в том числе к ФИО1 из кредитного договора № S_LN_3000_149844 (л.д. 27-29).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 394 рубля 25 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом в тексте иска, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 267 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 235648 от 22 августа 2022 года и № 125969 от 03 марта 2020 года на сумму 1633 рубля 94 клейки каждое (л.д. 7, 8).
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_149844 от 19 июня 2011 года в размере 103 394 рубля 25 копеек, в том числе: 50 037 рублей 48 копеек – сумма основного долга, 53 356 рублей 77 копеек – проценты за пользование кредитом, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 3 267 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Коняхин