Административное дело №2а-1030/2022
УИД: 50RS0017-01-2022-001532-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.М.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1030/2022 по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты>, Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий по не рассмотрению заявления взыскателя,
установил:
Административный истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области и просит: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в нерассмотрении в срок, установленный п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайства взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости направления письменного запроса в органы ЗАГС в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, для установления сведений о заключении (расторжении) брака, как для установления иного совместно нажитого имущества, зарегистрированного на супруга, так и для установления необходимых юридических фактов в части возникновения (прекращения) режима совместной собственности супругов на недвижимое имущество, о необходимости направления запросов в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения, предоставления полученных ответов в адрес взыскателя незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенное нарушение, выполнить действия, о которых ходатайствовал взыскатель, а также направить ответ на ходатайство и соответствующие документы в адрес взыскателя.
Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечен Каширский РОСП ГУФССП России по Московской области.
Административный истец, ссылаясь на нормы материального права, указанные в административном иске, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфа и Омега» направило ходатайство о необходимости направления письменного запроса в органы ЗАГС в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, для установления сведений о заключении (расторжении) брака, как для установления иного совместно нажитого имущества, зарегистрированного на супруга, так и для установления необходимых юридических фактов в части возникновения (прекращения) режима совместной собственности супругов на недвижимое имущество, о необходимости направления запросов в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения, предоставления полученных ответов в адрес взыскателя. Вышеуказанное ходатайство, было получено Каширским РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ (выкопировка из почтового реестра, доказательство отправки, а также отчет об отслеживании почтового отправления прилагается). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфа и Омега» ответ, а именно постановление об удовлетворении/об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства направления запрашиваемого запроса в письменной форме в органы ЗАГС до сих пор не получен (ни на электронную почту, ни по почтовому адресу посредством АО «Почта России»). Таким образом, с момента получения ходатайства Каширским РОСП ГУФССП России по Московской области прошел практически месяц, а ответ на запрос административного истца не получен. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 допущено неправомерное бездействие, выразившееся в нерассмотрении в установленный срок ходатайства взыскателя, которым нарушено право взыскателя на своевременное и в полном объеме рассмотрение его обращения. Жалобы по данному предмету и основанию в вышестоящие органы не подавалась.
Представитель административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В административном исковом заявлении административным истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области, представители Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области и ГУФССП России по Московской области, будучи изведенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).
Исходя из взаимосвязанных положений Закона об исполнительном производстве и Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", разрешение обращения (жалобы) включает в себя обязанность должностного лица службы судебных приставов не только рассмотрения по существу поставленного заявителем вопроса, но и его обязательное информирование о результате.
Как следует из представленной административным истцом копии ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в Каширский РОСП ГУФССП России по Московской области с ходатайством, в котором просит направить запрос по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в органы ЗАГС.
Согласно почтового реестра, выкопировки из почтового реестра отправки ООО «ГК «Альфа и Омега», отчета об отслеживании отправления ходатайство было получен Каширским РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
Административными ответчиками судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 и Каширским РОСП ГУФССП России по Московской области в материалы дела не представлено, документов, свидетельствующих о рассмотрении ходатайства взыскателя по существу, а также о направлении в адрес ООО «ГК «Альфа и Омега» сведений по результатам рассмотрения данного ходатайства.
Поскольку в ходе судебного разбирательства по административному делу установлено бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, то у суда имеются основания для возложения на административного ответчика обязанности рассмотреть по существу данное ходатайства и направить документы по результатам рассмотрения ходатайства в адрес взыскателя.
Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты>, Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий по не рассмотрению заявления взыскателя, удовлетворить.
Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты>, Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившиеся в нерассмотрении ходатайства взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запроса в органы ЗАГС.
Обязать Каширский РОСП ГУФССП России по Московской области и судебного пристава-исполнителя ФИО2 <данные изъяты> устранить допущенное нарушение, путем рассмотрения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ по существу с направлением в адрес взыскателя документов по результатом рассмотренного ходатайства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья: С.М. Зотова