Дело №...
52RS0№...-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №... на сумму 40000,00 рублей.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте.
Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает Кредитору Заявку-анкету (Приложение №...) с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника са11- центра по контактному номеру телефона Кредитора.
В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.
Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.
Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен (дата). По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.
(дата) ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №САМ/АД от «25» февраля 2021 года и выдержкой из выписки к договору уступки прав (требований) №САМ/АД от «25» февраля 2021 года.
Заявитель предоставляет расчет задолженности:
- сумма задолженности по основному долгу - 40000,00 рублей
- сумма задолженности по процентам - 80000,00 рублей
- сумма задолженности по штрафам - 25044,80 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по договору займа №..., за период с (дата) по (дата) в размере 145044,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4100,90 рублей.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной почтой, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по делу не представил.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что (дата) между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №... на сумму 40 000 рублей, с процентной ставкой 383,25% годовых, на срок до (дата).
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в размере 40 000 рублей по расходно-кассовому ордеру №Р-81-19.
В настоящее время, согласно расчету истца задолженность в период с (дата) по (дата) составляет 40 000 рублей (основной долг) + 80 000 рублей (проценты) + 25044,80 рублей (штраф) = 145 044,80 рублей.
(дата) между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований), согласно акту приема-передачи уступаемых прав, долг по договору №... был передан ООО «АйДи Коллект».
(дата) ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ФИО1
Проверив расчет задолженности представленный истцом, суд находит их верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4100,90 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН (марка обезличена)) к ФИО2 (паспорт РФ (марка обезличена)) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность в размере 145 044,80 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100,90 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Лафишев
Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).