Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО7 к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО8 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО ФИО9 и ФИО5, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218 640,64 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 386,41 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО ФИО10 и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заемщику представлен кредит в сумме 250 770 руб., сроком на 61 месяц под 15,9% годовых. Кредит подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. В течение срока действия договора, заемщик неоднократно нарушал условия по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 218 640,64 руб., из которой: просроченные проценты — 23 001,10 руб., просроченный основной долг — 195 639,54 руб. Кредитор направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, однако такое требование выполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Истец полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика - ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель ПАО ФИО11 не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, извещались по всем адресам, в том числе путем направления телеграмм. Согласно ответа, ФИО2 телеграмма не вручена, по причине неявки адресата по извещению, а ФИО3, вручена его жене при предъявлении паспорта по просьбе клиента.

Учитывая изложенное, поскольку судом исполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и исходит из следующего.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО ФИО12 и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заемщику представлен кредит в сумме 250 770 руб., сроком на 61 месяц под 15,9% годовых.

Кредит подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету по банковской карте № (выбран заемщиком для перечисления кредита согласно п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС — сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ банком исполнено обязательство по зачислению кредита в сумме 250 770 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как указывает истец и усматривается из представленного в дело расчета, заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 218 640,64 руб., из которой: просроченные проценты — 23 001,10 руб., просроченный основной долг — 195 639,54 руб.

Кредитор направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, однако такое требование выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 Умерла.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО5 обратились ФИО2 и ФИО3, которым выданы свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону.

Наследственное имущество состоит из:

квартиры, по адресу: <адрес>, стоимостью на дату смерти наследодателя 1 890 153,84 руб.;

жилого дома по адресу: <адрес>, стоимостью на дату смерти наследодателя 355 031,99 руб.;

земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимостью на дату смерти наследодателя 754 848 руб.;

автомобиля марки <данные изъяты> 2004 г.в., стоимостью на дату смерти наследодателя 232 200 руб.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеются сведения о том, что наследники (ответчики) извещались нотариусом о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Каких -либо доказательств полного либо частичного погашения долга, в материалы дела не представлено.

Проверив расчет задолженности, суд полагает его юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. С учетом того, что судом определен круг наследников, с учетом спорных правоотношений и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2 и ФИО3 в сумме 218 644,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Требование банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора подлежит удовлетворению в связи со смертью заемщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО13, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии №) солидарно в пользу ПАО ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 640,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 386,41 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО ФИО15 и ФИО5

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.П. Князева