№
24RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи – ФИО10,
при секретаре – ФИО11,
с участием заявителя ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> в связи с тем, что ее родители и погибшего ФИО3 были лишены родительских прав, ей была передана опека в отношении ее родного брата ФИО15 Артёма ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опека ею осуществлялась вплоть до совершеннолетия его младшего брата. Таким образом, она приняла на себя обязательства по содержанию и воспитанию ФИО3 Она принимала активное участие в его воспитании: они проживали совместно, она помогала младшему брату в учебе, водила на кружки, давала денежные средства, приобретала продукты питания, игрушки, вещи и предметы для организации быта. То есть фактически она выполняла обязанности родителя. В указанный период родители алименты не выплачивали, материально не поддерживали, в воспитании сына не участвовали, судьбой сына не интересовались, проживали в <адрес> края. ФИО1, умерла в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, умер в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее брат заключил контракт с вооруженными силами Российской Федерации и был направлен для прохождения службы в зоне проведения специальной военной операции, проводимой на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и <адрес> и Украины. Являясь военнослужащим военной части №, ДД.ММ.ГГГГ, выполняя боевые задачи, ФИО15 Артём ФИО9 пропал без вести, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено извещение № от военного комиссариата Ирбейского и <адрес>ов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части № в ее адрес поступило извещение о том, что при выполнении боевых задач ДД.ММ.ГГГГ ее брат погиб, смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о смерти ее брата. В браке ее брат не состоял, детей не имел. Ее фамилия с ФИО15 на ФИО16 была изменена в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим законодательством, она, как лицо, фактически воспитавшее ФИО3, имею право на получение социальных и страховых выплат в связи с гибелью ее брата. Факт воспитания и нахождения на иждивении подлежит установлению в судебном порядке, так как в ином порядке установить данный факт не предоставляется возможным. Родители ФИО3 были лишены родительских прав, своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына не осуществляли, с ребенком не общались, алименты не платили. ФИО3 находился на ее иждивении и воспитывался ей в период с 2010 года по 2023 год (до достижения им совершеннолетия), то есть более пяти лет. В связи с чем, просит суд признать ее фактическим воспитателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт его нахождения на ее иждивении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в целях признания права на единовременные и ежемесячные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в случае гибели участника СВО при исполнении обязанностей военной службы.
В судебном заседании заявитель ФИО8 поддержала свои требования в полном объеме по основаниям, просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО12, Войсковая часть 12128, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат по Ирбейскому и <адрес>м <адрес>, Войсковая часть 52892, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причине не явки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя ФИО8 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Законодательное определение понятия иждивения содержится в ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родителями у обоих в свидетельстве о рождении указаны отец – ФИО5, мать – ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 27/01/2023 года.
На основании свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступил в брак с ФИО4.
Отец ФИО5 и мать ФИО6 военнослужащего ФИО3 лишены родительских прав и на основании распоряжения администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, назначена ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец военнослужащего ФИО3 – ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать военнослужащего ФИО3 – ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердила, что примерно с 2010 года заявитель ФИО8 является опекуном ФИО3 ФИО8 проживала совместно со своим братом ФИО3, помогала младшему брату в учебе, материально содержала своего брата, обеспечивала всем необходимым, занималась его воспитанием, то есть фактически она выполняла обязанности родителя.
Показания свидетеля ФИО13 основаны на длительном знакомстве с семьей ФИО8 и ФИО3 и источником их осведомленности об изложенных им фактах являются собственные наблюдения, о чем данный свидетель сам указал при ее допросе.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, сообщенные ею сведения согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными материалами дела: домовыми книгами на ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ «Ирбейская средняя общеобразовательная школа №», характеристикой КГБПОУ «Канский техникум ОТ и СХ», где указано, что официальным опекуном является его родная сестра ФИО8, он воспитывается в семье сестры ФИО8
Кроме того, установлено судом и следует из материалов дела, что военнослужащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы при участии в специальной военной операции на территории Украины Донецкой Народной Республики.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П).
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П).
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).
Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 21-П и др.).
Таким образом, при определении права лиц на получение мер социальной поддержки, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.
Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве лиц, имеющих право на получение страховой суммы, фактических воспитателей военнослужащих.
Цель такой выплаты - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Судом установлено, что заявитель ФИО8 воспитывала и содержала ФИО3, более пяти лет; устроила ребенка в школу по месту своего жительства, при этом в течение всего времени он проживал по месту жительства сестры ФИО8, которая полностью занималась его воспитанием, образованием, заботилась о нем, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Заявитель ФИО8 на протяжении более пяти лет до совершеннолетия воспитывала ФИО3 в собственной семье, обеспечивали и содержали его, произвела похороны, при этом использовала для этого собственные доходы.
Круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых фактические воспитатели такого военнослужащего, даже учитывая определение понятия фактического воспитателя в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56, не исключает различий в их фактическом положении и учета при установлении факта фактического воспитания и определении наличия у фактического воспитателя погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Поведение ФИО3 после совершеннолетия, его отношение к обязанностям как гражданина государства, явились результатом и следствием его воспитания в семье заявителя ФИО8, в связи с чем суд приходит к выводу, что установление факта воспитания заявителем ФИО8 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия соответствует закону.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
С учетом всех обстоятельств дела суд находит необходимым заявление ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.
Руководствуясь ст. 268, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт воспитания и содержания погибшего военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Ц. Улзетуева