Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО4

07 июня 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что "."..г., между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №... на сумму 95 670 руб.22 коп. под 40,80% годовых, сроком по "."..г. Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, передав деньги заемщику, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. "."..г. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник», до "."..г., далее «ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. "."..г. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. "."..г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований № КО-0103-20. Таким образом к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере: - 93584 руб. 31 коп.– сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; - 31 755 руб. 34 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% по состоянию на "."..г.; - 249 179 руб.38 коп.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых рассчитанную по состоянию с "."..г., по "."..г.; - 1115524 руб.98 коп.- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5%, рассчитанную по состоянию с "."..г. по "."..г., - проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 93 584 руб.31 коп., за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 93 584 руб.31 коп., за период с "."..г., по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила в иске отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г., между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №... на сумму 95 670 руб.22 коп. под 40,80% годовых, сроком по "."..г. Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, передав деньги заемщику, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Как указывает истец в исковом заявлении, ФИО4 в период с "."..г. по "."..г., должным образом свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредитных обязательств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 93584 руб. 31 коп.– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; - 31 755 руб. 34 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% по состоянию на "."..г.; - 249 179 руб.38 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых рассчитанная по состоянию с "."..г., по "."..г.; - 1115524 руб.98 коп.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5%, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г., - проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 93 584 руб.31 коп., за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 93 584 руб.31 коп., за период с "."..г., по дату фактического погашения задолженности.

Из искового заявления следует, что истец добровольно снижает размер взыскиваемой неустойки, предусмотренной кредитным договором, поскольку указанная сумма является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, до 90 000 рублей.

"."..г. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник», до "."..г., далее «ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. "."..г. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. "."..г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований № КО-0103-20. Таким образом к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по основному долгу в размере 93 584 руб. 31 коп.– сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 31 755 руб. 34 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% по состоянию на "."..г.; 249 179 руб.38 коп.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых рассчитанную по состоянию с "."..г., по "."..г.; 90 000 сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5%, рассчитанную по состоянию с "."..г. по "."..г., проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 93 584 руб.31 коп., за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 93 584 руб.31 коп., за период с "."..г., по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, заявляет, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой конкретной части. Срок давности поискам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанными с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ "."..г.)

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась с "."..г., следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек "."..г.. Исковое заявление подано в суд посредством электронной почты "."..г., то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском ИП ФИО4 пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ИП ФИО4 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г., (11-"."..г. вых.дни).

Судья:

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

в материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-34