РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 декабря 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9283/2022 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2018 между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком был заключен кредитный договор №51018004870011 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере сумма на срок 84 месяца по 15,40 % годовых. 01.04.2021 между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО Банк «ВТБ» был заключен договор уступки прав требования №08-02/46/178-21, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 04.05.2018 №51018004870011 перешли ПАО Банк «ВТБ». Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 23.01.2022 составила сумма В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности, срок просрочки, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов, сумма – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пп.1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 04.05.2018 между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком был заключен кредитный договор №51018004870011 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере сумма на срок 84 месяца по 15,40 % годовых. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (л.д.63-66).

Согласно п.6 Договора заемщик должен ежемесячно 25-го числа каждого месяца вносить плату по договору в размере сумма

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет (п.19 Договора).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с кредитным договором, его условиями, графиком платежей погашения задолженности (л.д.63-68).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***> (л.д. 12-62).

Согласно адрес договора, ответчик обязался возвратить кредит, а также начисляемые истцом проценты в полной сумме и в сроки, установленные Кредитным договором.

Свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

01.04.2021 между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО Банк «ВТБ» был заключен договор уступки прав требования №08-02/46/178-21, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 04.05.2018 №51018004870011 перешли ПАО Банк «ВТБ».

Согласно п.6.3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в случае нарушения клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, Банк вправе направить клиенту заказным письмом заключительный счет-требование о досрочном возврате задолженности по Договору, а клиент обязан погасить задолженность по Договору не позднее даты, указанной в направленном Банком заключительном счете-требовании (л.д.87).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринял ( л.д. 97).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона гражданского процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по кредиту на 23.01.2022 составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по плановым процентам, сумма - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, сумма - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом опровергнуть обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных требований, и представить доказательства, обратные имеющимся в материалах дела, не воспользовался.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что по причине ненадлежащего и несвоевременного исполнения ФИО1 условий кредитного договора данный договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 04.05.2018 <***>, заключенный между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.05.2018 <***> задолженность в размере сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по плановым процентам, сумма - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, сумма - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17269,733 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ефремов М.Д.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022