Решение по делу № 2-1667/2023 от 03.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

3 июля 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием ответчика/истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Право онлайн" к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27290,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1018,70 рублей, встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Право онлайн» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Право онлайн" предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 11000 руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО "Право онлайн" был заключен Договор уступки права требования, по условиям которого, права требования долга перешли к кредитору ООО "Право онлайн". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 27290,01 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 27290,01 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 1018,70 руб.

Ответчик/истец ФИО2 обратилась встречным иском с ООО «Право онлайн» о расторжении договора за № в размере 27290,01 рублей, в обоснование, указав, что никакого договора она не заключала и никакого займа она не оформляла, о существовании данного займа узнала из решения суда.

Истец/ответчик - ООО "Право онлайн", в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик/истец – ФИО2, в ходе судебного заседания просила оставить иск ООО «Право онлайн», без удовлетворения, а встречный ее иск удовлетворить.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле, сведений о надлежащем извещении истца, суд, счел возможным рассмотреть дело по существу.

Проверив доводы искового заявления, встречного иска, приложенные к ним письменные доказательства, в том числе расчет задолженности по кредитному договору сторон, суд находит требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ООО МКК «Академическая» в сети интернет по адресу www.zaim.ru был зарегистрирован ответчик ФИО2 путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки, и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; созданы аутентификационные данные учетной записи клиента: имя и пароль учетной записи. Клиенту был предоставлен аналог собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте, и законодательства Российской Федерации.

В соответствии с названными Правилами были сформированы индивидуальные условия Договора потребительского микрозайма и размещены в личном кабинете должника, доступ к которому осуществляется по защищенному соединению. Для получения денежных средств по договору займа ФИО2 ознакомилась с Индивидуальными условиями договора микрозайма и присоединилась к этим условиям и соглашению об использовании посредством АСП в виде пароля, вследствие чего условия договора были согласованы сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 ознакомившись с Индивидуальными условиями договора микрозайма, был введен код подтверждения, присланный по смс, и подтверждены условия микрозайма.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 11000 руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

Истцом обязательства исполнены полностью, ответчик не исполнял обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 27290 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 11000 руб., сумма задолженности по процентам 16290,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору исполнил, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 11 000 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12,1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО2 при этом требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ соблюдены.

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по договору за период с в размере 27290,01 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 11 000 руб., сумма задолженности по процентам 16290,01 руб., - подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Исковые требования ФИО2 к ООО «Право онлайн» о расторжении договора займа, суд находит их безосновательными, так как установленные судом вышеуказанные обстоятельства доказывают, что между ФИО2 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору исполнила, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 11 000 руб. а последняя не исполнила свои обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1018,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с 06.09.2021г. по 31.10.2022г. в размере 27 290,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 018,70 рублей.

Встречный иск ФИО2 к ООО «Право онлайн» о расторжении договора займа оставить, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.А. Шуаев