Дело № 2-5232/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-009575-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 12.12.2018 г. В обоснование требований ссылается на то, что Банком в соответствии с кредитным договором заемщику был выдан кредит в сумме 500 000руб.на срок 60 мес. под 19.9% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнялf обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.09.2022 г. составляет 688 117,61 руб., включая основной долг в размере 416 889,74 руб., проценты – 121 457,08 руб., неустойку – 149 770,79 руб. Учитывая неблагоприятное финансовое положение должника, истец снизил размер взыскания до 594 944,89 руб. с учетом уменьшения неустойки до 56 598,07 руб.; просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 9 149,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 12.12.2018 г. был заключен кредитный договор <...> на сумму 500 000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых (л.д.12-13). Согласно заявлению заемщика была выдана Расчетная Карта и открыт Счет по Карте, на который Банком перечислена сумм кредита. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 13 219,23 руб. Из выписки по движению денежных средств по счету (л.д.9-10) и расчета задолженности (л.д.7) следует, что с мая 2020 г. платежи в погашение кредита вносились не в полном объеме, предусмотренном графиком платежей, что явилось основанием для начисления неустойки согласно п.12 кредитного договора.

По состоянию на 16.09.2022 г. задолженность по основному долгу составила 416 889,74 руб., задолженность по процентам – 121 457,08 руб., неустойка – 149 770,79 руб., что подтверждено расчетом. Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая уменьшение истцом размера неустойки, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 594 944,89 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины платежным поручением №48340 от 12.10.2022 г. в размере 9 149,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>от 12.12.2018 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору <...>от 12.12.2018 г. в размере594 944,89 руб., включая основной долг - 416 889,74 руб., задолженность по процентам – 121 457,08 руб., неустойку – 56 598,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 149,45 руб., всего взыскать 594 944 (пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот сорок четыре), 89 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.И. Шека