Дело № 2-1668/2023
73RS0004-01-2022-001875-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 17 мая 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Шарафутдиновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, указав следующе
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01.02.2023 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. С ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.08.2017 года, заключенному между банком и ее матерью ФИО2 28.02.2022 года ответчику было направлено требование о расторжении данного кредитного договора, однако оно осталось без удовлетворения. Просили расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2017 года и взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещена.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 30.08.2017 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключён кредитный договор № путём подписания индивидуальных условий потребительского кредита..
Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).
В соответствии с п.п.1,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора, ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; ФИО2 был выдан кредит в размере 327 000 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора (п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку по основному долгу 20 процентов годовых.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что по данному кредитному договору образовалась задолженность за период с 25.05.2022 по 06.12.2022 (включительно) в размере 26 893,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24 962,42 руб., просроченные проценты – 1 930,62 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 006,79 руб.
Кредитору стало известно о смерти Заёмщика, а именно, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, наследником, принявшим наследство по закону и получившим свидетельства о праве на наследство, является дочь ФИО1, дочь ФИО7 и супруг ФИО4 отказались от наследства, причитающегося им после умершей ФИО2
В материалах наследственного дела имеются свидетельства от 23.12.2021 о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО1 Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ПАО «АК БАРС» Банк.
В силу изложенного, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, и отвечающим по долгам наследодателя, является ФИО1
Данные обстоятельства установлены решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01.02.2023 и в силу ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.
В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком своевременно не исполнялись обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договоров, истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчицы, составляет 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Кредитный договор №, заключенный между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк 30.08.2017 - расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Усова В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023