Дело № 2-1739/2023
УИД 24RS0032-01-2022-005928-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.,
при секретаре Новиковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 09.09.2016 г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 401 220 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 162 436 руб. 11 коп. 07.09.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 272/2020/ДРВ, в соответствии с которым право требования по настоящему договору перешло к истцу.
ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 162 436 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 448 руб. 72 коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» - Блумберг О.Н. (действует на основании доверенности от 15.06.2022 г.), о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 09.09.2016 г. на основании анкеты-заявления на получение Кредита между Банк ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, сумма кредита – 401 220 руб., срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка – 17,4%, дата возврата кредита – 09.09.2021 г., количество платежей – 60, размер платежа (кроме последнего) – 10 057 руб. 85 коп., последний платеж – 9 942 руб. 42 коп., оплата производится ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Цели использования Заемщиком потребительского кредита: на потребительские нужды / на оплату страховой премии. Размер неустойки (пени) – 0,1 (в процентах за день). Заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора, о чем имеется его подпись (л.д. 11-13).
01.01.2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) присоединился к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 32-33).
07.09.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 272/2020/ДРВ, согласно которому право требование по кредитному договору № от 09.09.2016 г., заключённому с ФИО1, перешло к истцу ООО «ЭОС» в общем размере 162 437 руб. 83 коп. (л.д. 24-27, 29-30).
06.11.2020 г. ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступки права требования и об отказе от права начисления процентов. Сумма обязательства на момент перехода права требования составляет 162 437 руб. 83 коп., из которых 143 928 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 18 508 руб. 92 коп. – сумма процентов (л.д. 31).
21.02.2022 г. ответчиком были внесены денежные средства в размере 1 руб. 72 коп. (0,08 + 0,01 + 0,32 + 1,31) (л.д. 9). Однако до настоящего времени требования истца в полном объеме не исполнены.
Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № от 09.09.2016 г., заключённому с ФИО1, по состоянию на 08.12.2022 г. составляет 162 436 руб. 11 коп., из которых сумма основного долга – 143 928 руб. 91 коп., сумма процентов 18 507 руб. 20 коп.
Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 162 436 руб. 11 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 448 руб. 72 коп. (2 224 руб. 34 коп. + 2 224 руб. 38 коп.) по платежному поручению № от 12.12.2022 г., платежному поручению № от 13.09.2021 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2016 г. в размере 162 436 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 448 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Гинтер