К делу№ 2-866/2023
УИД: 23RS0006-01-2022-010996-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующегосудьиШеки А.И.,
при секретаре ЖдановойА.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа<...>, заключенному 30.12.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» иФИО1 на сумму 200 000 руб. сроком на36 месяцев с уплатой 42,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 288 142,67 руб., включаяосновной долг –194 728,14 руб., проценты – 92 709,82 руб. По заявлению кредитора мировым судьейбыл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и расходов по уплате госпошлины в общей сумме 291 183,38 руб., включая расходы по госпошлине в размере 3040,71 руб. В связи с возражениями должника определением мирового судьи от 03.09.2021 г. судебный приказ был отменен. 01.09.2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключили договор уступки права требования долга с ФИО1 в сумме 290 478,67 руб. 19.09.2022 г. должнику было направлено уведомление об уступке права требования и обязанности перечисления денежных средств в погашение задолженности в размере 290 478,67 руб., но задолженность не была погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6104,79 руб. при обращении с иском в суд.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие; извещения, направленные по адресу ответчика, возвращены отделением связи за истечением срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением решения в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 30.12.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс»и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <...> на сумму 200 000 руб. на срок 36 месяцевпод42,9% годовых. (п.2, п.3 договора) с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере 9 970 руб. Сумма кредита была перечислена на банковскую карту с открытием лицевого счета в АО «ОТП Банк».Получение банковской карты подтверждается согласием заемщика на передачу банковской карты (л.д.12 оборот).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению займа по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» и.о. мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира 14.05.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <...> в размере 291 183,38 руб., включаярасходы по уплате госпошлины в размере 3040,71 руб. Определением мирового судьи 03.09.2021 г. судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ.
01.09.2022 г. междуООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки права требования долга с ФИО1 в сумме 290 478,67 руб., размер задолженности подтвержден выпиской из Приложения к договору уступки (л.д.17-23). 19.09.2022 г. должнику было направлено уведомление об уступке права требования и обязанности в десятидневный срок перечислить денежные средства в погашение задолженности в размере 290 478,67 руб., включая задолженность по основному долгу - 194 728,14 руб., задолженность по процентам – 92 709,82 руб., размер уплаченной кредитором задолженности по заявлению о вынесении судебного приказа – 3040,71 руб., но задолженность не была погашена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен,доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Юридическая Практика» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 6104,79 руб.платежным поручением №357 от 11.10.2022 г. при предъявлении иска в суд (л.д.28).
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИсковыетребованияООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <...>, заключенному 30.12.2019 г. между ООО МФК «ОТП Банк» и ФИО1 на сумму 200 000 руб., на основании договора уступки права требования от 01.09.2022 г. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» на основании договора уступки права требования задолженность по договору потребительского займа в размере 290 478,67 руб., включая задолженность по основному долгу – 194 728,14 руб., задолженность по процентам – 92 709,82 руб., размер госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа – 3040,71 руб.; также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6104,79 руб. при предъявлении иска, всего взыскать 296 583 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят три), 46 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.И. Шека