Судья: Князев А.А. Материал № 22-8795\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Красноярского краевого суда В.М. Барсукова,

при секретаре - помощнике судьи Т.С. Колесниковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО1 на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года, которым осужденному ФИО1 ФИО7, родившемуся <дата>, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 марта 2023 года в части штрафа и конфискации имущества.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение: осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ломакиной Н.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гарт А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа, в размере № рублей, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Также указанным приговором ФИО1 осужден за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 16 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, с применением положений ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний) - к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, со штрафом в размере № рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы судом постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанностей, определенных судом. Кроме того, указанным приговором с ФИО1 взыскано в целях конфискации в пользу федерального бюджета и обращены в собственность государства полученные в результате совершения преступлений денежные средства в размере № рублей, сохранен арест на имущество ФИО1: автомобиль № года выпуска, регистрационный знак №, автомобиль № года выпуска, регистрационный знак № до исполнения приговора в части конфискации и исполнения наказания в виде штрафа.

Осужденный ФИО1 обратился в Лесосибирский городской суд Красноярского края с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа и конфискации имущества, назначенных вышеуказанным приговором.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда первой инстанции, удовлетворить его ходатайство об отсрочке исполнения приговора от 04.09.2023.

В обосновании жалобы указывает, что вопреки выводам суда, его имущественное положение за последнее время значительно ухудшилось. Так, он оплачивает обучение дочери и её проживание по месту учебы, а также оплачивает кредиты совместно с супругой. Он вынужден жить на денежные средства супруги, поскольку его расходы превышают его доходы.

Полагает, что реализация арестованного имущества не будет способствовать исполнению приговора в части конфискации и оплаты штрафа, так как отсутствие автомобиля затруднит исполнение осужденным трудовой деятельности. Ввиду несогласия с приговором от 04.09.2023, ФИО1 подал на него кассационную жалобу.

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Отсрочка же исполнения вступившего в законную силу приговора суда в части конфискации имущества – вовсе не предусмотрена законодательством РФ.

По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты штрафа судом подлежит проверке возможность или невозможность для осужденного единовременной уплаты штрафа в установленный срок.

Как следует из представленных материалов, приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 марта 2023 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 22 июня 2023 года согласно апелляционному определению Красноярского краевого суда.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции принимал во внимание общий совокупный доход семьи осужденного, несение им расходов, связанных с оплатой обучения дочери, по оплате ее проживания в общежитии, по погашению кредитных обязательств осужденного и его супруги, расходов по оплате коммунальных платежей.

При этом, как верно указано судом, представленные осужденным обстоятельства не свидетельствуют о невозможности уплаты им штрафа, как и не являются основаниями для предоставления осужденному отсрочки уплаты штрафа, поскольку ФИО1 не представлено доказательств возможного изменения его материального положения по истечении шести месяцев, равно как и отсутствие других активов (движимого и недвижимого имущества), доходы от реализации которых могут быть направлены на выплату суммы штрафа и конфискации.

Также судом обоснованно учтен наложенный судом арест двух автомобилей в счет обеспечения приговора суда в части конфискации и выплаты штрафа, назначенных судом. При этом из материалов, представленных суду, следует, что осужденный не приступил к исполнению приговора в части выплаты назначенного судом штрафа или конфискации. Данных о произведенных им выплатах во исполнение приговора суда также не предоставлено. Исполнительное производство приостановлено, исполнительные действия отложены в с вязи с обращением ФИО1 с заявлением об отсрочке исполнения приговора суда.

Каких-либо документов, подтверждающих установленную органами исполнения в ходе исполнительного производства невозможность исполнения приговора суда в части взыскания штрафа и исполнения приговора в части конфискации в материал не представлено.

Реализация осужденным права на кассационное обжалование также не может быть признана достаточным основанием к отсрочке исполнения вступившего в законную силу приговора суда.

Осуществление осужденным деятельности как учредителя и руководителя коммерческой организации, несение затрат в интересах данной организации по содержанию имущества, равно как и материальное положение такой организации в целом не свидетельствует о тяжелом материальном положении осужденного, дающем основания для предоставления ему отсрочки исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об отсрочке уплаты штрафа и конфискации имущества.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, а также доводам, приведенным осужденным и его защитником в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит.

Судебное заседание проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе - состязательности и равноправия сторон, права на защиту.

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения и требующих его отмены.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть постановления подлежит уточнению в части содержания приговора суда, в том, что ФИО1 осужден Лесосибирским городским судом Красноярского края от 13 марта 2023 года за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 16 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ввиду допущенной судом технической ошибки, что объективно следует из представленной в материале копии приговора суда.

Указанное изменение положения осужденного не ухудшает, равно как и не порождает оснований для удовлетворения ходатайства, заявленного осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года в отношении ФИО1 ФИО8 изменить:

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о том, что ФИО1 осужден приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 марта 2023 года за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 16 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Красноярского краевого суда В.М. Барсуков.