Решение по делу № 02-4676/2023~М-1979/2023 от 29.08.2023

77RS0001-02-2023-004510-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4676/2023 по иску Мирошник, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила установить юридический факт принятия истцами наследства в виде: жилого помещения по адресу: <...> д. *, кадастровый номер: *, земельных участков, расположенных по адресу: Московская обл., г.о. Щелково, *, с кадастровыми номерами:*, *, *, доли в уставном капитале ООО «Биг Тара» (ИНН: <***>), доли в уставном капитале ООО «Вива Групп» (Инн <***>), оставшихся после смерти ФИО1, умершего 14 августа 2022 г. Признать за ФИО2 право собственности в размере 4/6 доли в праве на жилое помещение по адресу: <...> д. *, кадастровый номер: *, право собственности в размере 2/3 доли в праве на земельные участки, расположенные по адресу: Московская обл., г.о. Щелково, д. *, с кадастровыми номерами :*, *, *, право собственности в размере 66,66% доли в уставном капитале ООО «Биг Тара» (ИНН: <***>), и право собственности в размере 0,66% доли в уставном капитале ООО «Вива Групп» (Инн <***>). Признать за ФИО3 право собственности в размере 1/9 доли в праве на жилое помещение по адресу: <...> д. *, кадастровый номер: *, право собственности в размере 1/6 доли в праве на земельные участки, расположенные по адресу: Московская обл., г.о. Щелково, *, с кадастровыми номерами:*, *, *, право собственности в размере 16,66% доли в уставном капитале ООО «Биг Тара» (ИНН: <***>), и право собственности в размере 0,66% доли в уставном капитале ООО «Вива Групп» (ИНН <***>). Признать за ФИО4 право собственности в размере 1/9 доли в праве на жилое помещение по адресу: <...> д. *, кадастровый номер: *, право собственности в размере 1/6 доли в праве на земельные участки, расположенные по адресу: Московская обл., г.о. Щелково, *, с кадастровыми номерами:*, *, *, право собственности в размере 16,66% доли в уставном капитале ООО «Биг Тара» (ИНН: <***>), и право собственности в размере 0,66% доли в уставном капитале ООО «Вива Групп» (ИНН <***>).

Исковые требования мотивированы тем, что 22 января 2010 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, в период которого у супругов родились дети ФИО1, * года рождения и ФИО1, * года рождения. В период брака супругами было приобретено следующее недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: <...> д. *, кадастровый номер: *, земельные участки, расположенные по адресу: Московская обл., г.о. Щелково, д. *, с кадастровыми номерами:*, *, *. Кроме того ФИО4 являлся единственным участником ООО «Биг Тара», а также ему принадлежал 1% доли в уставном капитале ООО «Вива Групп». 10 октября 2022 года нотариусом г. Москвы В.В, ФИО5 на основании заявления ФИО2 было открыто наследственное дело № 424/2022 к имуществу ФИО4, умершего 14 августа 2022 года. Наследниками по закону являются супруга наследодателя – ФИО2 и дети наследодателя – ФИО4 и ФИО3 Вместе с тем постановлением нотариуса ФИО5 от 25 октября 2022 г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что нотариусу не предоставляется возможным установить место регистрации наследодателя, в связи с чем, нотариус не смог установить, к компетенции какого нотариуса относится ведение этого наследственного дела. ФИО2 в обоснование иска указывает на то обстоятельство, что после смерти ФИО4, она фактически приняла наследство, вместе с детьми проживает в спорной квартире, несет расходы, связанные с содержанием спорного недвижимого имущества.

Представитель истцов ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ДГИ г. Москвы, (представитель) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенна о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.

В материалах дела имеется отзыв ФИО7 на иск, в котором она выразила свое согласие с исковыми требованиями в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1124 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу требований ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 22 января 2010 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, в период которого у супругов родились дети ФИО1, * года рождения и ФИО1, * года рождения.

В период брака супругами было приобретено следующее недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: <...> д. *, кадастровый номер: *, земельные участки, расположенные по адресу: Московская обл., г.о. Щелково, д. *, с кадастровыми номерами:*, *, *.

Кроме того ФИО4 являлся единственным участником ООО «Биг Тара», а также ему принадлежал 1% доли в уставном капитале ООО «Вива Групп».

10 октября 2022 года нотариусом г. Москвы В.В. ФИО5 на основании заявления ФИО2 было открыто наследственное дело № 424/2022 к имуществу ФИО4, умершего 14 августа 2022 года. Наследниками по закону являются супруга наследодателя – ФИО2 и дети наследодателя – ФИО4 и ФИО3

Постановлением нотариуса ФИО5 от 25 октября 2022 г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что нотариусу не предоставляется возможным установить место регистрации наследодателя, в связи с чем нотариус не смог установить, к компетенции какого нотариуса относится ведение этого наследственного дела..

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом правоустанавливающими документами в отношении спорного недвижимого имущества, содержащихся в материалах дела, выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Биг Тара» и ООО «Вива Групп», а также наследственным делом № 424/2022.

Как следует из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так судом установлено, что жена наследодателя ФИО2, а также дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 фактически вступила в наследство, предприняли все меры для сохранности имущества, проживая в спорной квартире, производил расходы, связанные с содержанием имущества, ФИО2 оплачивала счета за коммунальные услуги за жилое помещение, содержала ее в надлежащем состоянии.

При этом суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что ФИО2 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО2, а также ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство, оставшегося после смерти его ФИО4 в виде: жилого помещения по адресу: <...> д. *, кадастровый номер: *, земельных участков, расположенных по адресу: Московская обл., г.о. Щелково, д. *, с кадастровыми номерами:*, *, *, доли в уставном капитале ООО «Биг Тара» (ИНН: <***>), доли в уставном капитале ООО «Вива Групп» (Инн <***>).

Кроме того, ФИО2 в силу требований ст.ст. 34 и 39 СК РФ, имеет право претендовать на супружескую долю в спорном наследстве, поскольку оно было приобретено в период брака с наследодателем.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3. И ФИО4 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошник, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Мирошник, ФИО1, ФИО1 наследства в виде: жилого помещения по адресу: <...> д. *, кадастровый номер: *, земельных участков, расположенных по адресу: Московская обл., г.о. Щелково, д. *, с кадастровыми номерами:*, *, *, доли в уставном капитале ООО «Биг Тара» (ИНН: <***>), доли в уставном капитале ООО «Вива Групп» (Инн <***>), оставшихся после смерти ФИО4, умершего 14 августа 2022 г.

Признать за Мирошник право собственности в размере 4/6 доли в праве на жилое помещение по адресу: <...> д. *, кадастровый номер: 77:02:0011002:4047, право собственности в размере 2/3 доли в праве на земельные участки, расположенные по адресу: Московская обл., г.о. Щелково, д. *, с кадастровыми номерами:*, *, *, право собственности в размере 66,66% доли в уставном капитале ООО «Биг Тара» (ИНН: <***>), и право собственности в размере 0,66% доли в уставном капитале ООО «Вива Групп» (Инн <***>).

Признать за ФИО1 право собственности в размере 1/9 доли в праве на жилое помещение по адресу: <...> д. *, кадастровый номер: *, право собственности в размере 1/6 доли в праве на земельные участки, расположенные по адресу: Московская обл., г.о. Щелково, д. *, с кадастровыми номерами:*, *, *, право собственности в размере 16,66% доли в уставном капитале ООО «Биг Тара» (ИНН: <***>), и право собственности в размере 0,66% доли в уставном капитале ООО «Вива Групп» (ИНН <***>).

Решение суда является основанием для внесение изменений в ЕГРН в отношении указанных выше объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2023 года

СудьяА.С. Меркушова