Дело № 2-2020/2022

74RS0029-01-2022-002634-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уменьшения размера требований просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2021 г. по состоянию на 07.10.2022 г. в сумме 117374,61 руб., в том числе: срочную задолженность по кредиту в размере 114619,97 руб., просроченную задолженность по кредиту – 2385,91 руб., неуплаченные проценты – 359,03 руб., пени за просрочку возврата кредита – 8,35 руб., пени за просрочку возврата процентов – 1,35 руб., начислять проценты на остаток задолженности из расчета 16 % годовых, начиная с 08.10.2022 г. по день фактического возврата долга, взыскать судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 16.07.2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 150 000 рублей на потребительские цели на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, на срок до 30.06.2025 г.. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО2 (доверенность от 11.05.2022 г.) поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.07.2021 г. между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 150 000 рублей сроком по 30.06.2025 года под 16% годовых (л.д. 4-6). По условиям договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно установленными в графике платежей суммами по 4316,23 руб., включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д. 7). П. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05% в день от суммы просроченного платежа (18,25% годовых).

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от 16.07.2021 года (л.д. 8).

В нарушение условий договора и графика платежей заемщик нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.52-55), из которых следует, что ответчиком часто допускалось нарушение срока внесения очередной части займа, а также вносились денежные средства не в полном объеме. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком.

В адрес заемщика Банком 22.07.2022 г. направлено требовании о погашении просроченной задолженность в срок до 04.08.2022 г., оставленное заемщиком без исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Истцом суду представлен расчет задолженности по состоянию на 07.10.2022 г. (л.д. 52-53), который соответствует условиям договора, расчет задолженности проверен судом в судебном заседании, сумма задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств в большем размере, чем указано Банком, ответчиком в суд не представлено. Оснований для перерасчета суммы задолженности и перераспределения поступивших от ответчика денежных средств по ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не имеется.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в виде суммы основного долга (срочной и просроченной задолженности) и начисленных процентов в заявленной сумме.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита – 8,35 руб. и пени за просрочку возврата процентов – 1,35 руб.

Проверив расчет задолженности по пени, суд находит его верным, обоснованным, выполненным на основании условий договора. Оснований для уменьшения размеров начисленной неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16.07.2021 г. по состоянию на 07.10.2022 г. в сумме 117374,61 руб., а именно: срочная задолженность по кредиту в размере 114619,97 руб., просроченная задолженность по кредиту – 2385,91 руб., неуплаченные проценты – 359,03 руб., пени за просрочку возврата кредита – 8,35 руб., пени за просрочку возврата процентов – 1,35 руб.

Истцом ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование непогашенной частью займа в размере 16 % годовых, начиная с 08.10.2022 года до момента фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая изложенные нормы права, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 08.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3867,71 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2021 г. по состоянию на 07.10.2022 г. в размере 117374,61 руб., в том числе: срочную задолженность по кредиту в размере 114619,97 руб., просроченную задолженность по кредиту – 2385,91 руб., неуплаченные проценты – 359,03 руб., пени за просрочку возврата кредита – 8,35 руб., пени за просрочку возврата процентов – 1,35 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга – 117005,88 рублей, начиная с 08.10.2022 года по день фактического возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3867,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года