РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-022540-21) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, понесённых в ходе исполнения судебного акта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков, понесённых в ходе исполнения судебного акта, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что решением Лефортовского районного суда адрес от 03.09.2021 года исковые требования фио к ФИО1 о расторжении брака, определении порядка общения с детьми, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, взыскании алиментов ан содержание супруги, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, первоначальные исковые и встречные исковые требования удовлетворены частично. В связи с неисполнением ответчиком требований судебного акта в добровольном порядке, истец, получив исполнительный лист, обратилась в МОСП по ВАП 3 1 ГУФССП Росси по адрес. 09.12.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес в отношении фио возбуждены исполнительные производства № 23854/23/77048-ИП, № 23856/23/77048-ИП. Для защиты своих интересов истцом был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 186/21-01 от 25.06.2021 года. В рамках заключенного договора, представителем истца были совершены действия по получению и подаче исполнительных листов по взысканию алиментов в службу судебных приставов, расчетов задолженности по алиментам, получении постановлений о расчете задолженности, поданы заявления об исправлении арифметической ошибки при расчете задолженности, а также выполнены услуги по предоставлению интересов истца в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес. За оказание указанных услуг истцом произведена оплата в размере сумма 16.10.2024 года истец направила в адрес ответчика требование о возмещении указанных расходов, которое до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Основываясь на изложенном, истец, указывая, что указанные расходы ею понесены в связи с неисполнением судебного акта ответчиком, просит суд взыскать с ответчика убытки в виде понесённых расходов на участие представителя в исполнительном производстве в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2021 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор № 0186/01-21 об оказании консультационных услуг, представлении интересов в суде общей юрисдикции, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика представлять его интересы, оказывать консультационные услуги по всем вопросам и во всех случаях, связанных со спором между ФИО2 и заказчиком о расторжении брака, определении порядка общения с детьми, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.1.2.7 договора исполнитель в рамках настоящего договора оказывает заказчику, помимо прочих, услуги: получает исполнительные листы, подает заявления о возбуждении исполнительного производства, представляет интересы заказчика в исполнительном производстве, принимает меры по розыску имущества должников, обжалует действия судебных приставов.

Представление интересов заказчика в исполнительном производстве (п.1.2.7) осуществляется на основании дополнительного соглашения в настоящему договору в зависимости от объемов работ, при этом минимальное вознаграждение исполнителю за совершение данных действий составляет сумма, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением (п.3.5).

Решением Лефортовского районного суда адрес от 03.09.2021 года исковые требования фио к ФИО1 о расторжении брака, определении порядка общения с детьми, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, взыскании алиментов ан содержание супруги, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, первоначальные исковые и встречные исковые требования удовлетворены частично.

16.05.2022 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 0186/21-01 от 25.06.2021 года, в соответствии с которым стороны договорились, что в связи с неисполнением должником решения суда о взыскании алиментов в добровольном порядке в полном объеме, для защиты интересов заказчика, определения и взыскания задолженности по алиментам, необходимо оказание исполнителем следующих услуг: получение исполнительных листов по делу № 02-2444/2021 в Лефортовском районном суде адрес и подача заявлений о возбуждении исполнительных производств (1.1); запись на прием в службу судебных приставов, представление интересов заказчика в службе судебных приставов на приемах по исполнительным производствам, возбужденным на основании выданных исполнительных листов (1.2); ознакомление с материалами исполнительных производств (1.3); расчет задолженности на основании имеющихся сведений о доходах должника и материалов исполнительного производства, подача заявлений о расчете задолженности, получение постановлений о расчете задолженности (1.4); производство розыска имущества должника, его доходов (1.5); обжалование постановлений судебных приставов-исполнителей в порядке подчиненности, их действий (бездействий) (1.6); принятие участия в совершении исполнительных действий, представление интересов заказчика при совершении исполнительных действий (1.7); представление интересов заказчика при обращении взыскания на имущество должника, его реализации или других мерах принудительного исполнения (1.8); предоставление дополнительных материалов, подача заявлений и ходатайств в рамках исполнительных производств, дача устных и письменных пояснений и совершение иных действий в интересах заказчика, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» (1.9).

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг, указанных в п.1 соглашения, определяется в следующем порядке: 4.1 за оказание услуг, указанных в п.1.1 – сумма; 4.2 за оказание услуг, указанных в п.1.2 – сумма за один прием в службе судебных приставов; 4.3 за оказание услуг, указанных в п.1.4 – от сумма до сумма; 4.4 за оказание услуг, указанных в п.1.6 – от сумма до сумма; 4.5 за оказание услуг, указанных в п.1.7 – от сумма до сумма; 4.6 за оказание услуг, указанных в п.1.8 – от сумма до сумма

Стороны установили, что минимальная стоимость услуг, оказываемых по настоящему дополнительному соглашению, составляет сумма (п.4.9).

09.12.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес в отношении фио возбуждены исполнительные производства № 23854/23/77048-ИП, № 23856/23/77048-ИП.

05.10.2024 года между ФИО1 и ФИО3 подписан акт исполнения договора об оказании услуг (в части исполнительного производства), в соответствии с которым исполнителем в рамках условий договора выполнены следующие обязательства: получение и подача исполнительных листов по взысканию алиментов по делу № 02-2444/2021 в Лефортовском районном суде адрес в службу судебных приставов; составление и подача заявлений об отложении исполнительных действий по порядку общения в службу судебных приставов в связи с принятием нового судебного акта, изменившего порядок общения; составление и подача заявления в Лефортовский районный суд адрес о прекращении исполнения по исполнительному листу о порядке общения в связи с принятием нового судебного акта, изменившего порядок общения; получение и подача исполнительных листов по взысканию судебных расходов по делу № 02-2444/2021 в службу судебных приставов; расчет задолженности по алиментам на основании материалов исполнительного производства (2 расчета); получение постановлений о расчете задолженности, фактические действий по взысканию задолженности с должника; подача заявления об исправлении арифметической ошибки при расчете задолженности по алиментам, исправление ошибки; представление интересов заказчика в ФССП по адрес в МОСП по ВАП №1 (23 приема, декабрь 2021-сентябрь 2024); ознакомление с материалами исполнительного производства; подача заявлений о принятии мер принудительного исполнения. Размер вознаграждения, подлежащего выплате исполнителю, составляет сумма

Истцом 07.10.2024 года произведена оплата оказанных ей услуг в рамках дополнительного соглашения в размере сумма, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Истец указывает, что несение указанных расходов было вызвано неисполнением ответчиком в добровольном порядке решения суда, что является для истца убытками, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что расходы на оплату услуг представителя, состоящих в подготовке и написании заявления о возбуждении исполнительного производства, также, как и подача других заявлений в ходе исполнительного производства, не предусмотрены законом в качестве возмещаемых за счет ответчика. Расходы на составление и подачу заявления об отложении исполнительных действий оп порядку общения в службу судебных приставов, а также о прекращении исполнения по исполнительному листу о порядке общения в связи с принятием нового судебного акта, изменившего порядок общения, также не могут быть возложены на ответчика, как убытки, поскольку порядок общения был изменен решением суда и в силу закона вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению. Какой-либо вины ответчика в этом не имеется. Подача заявления об исправлении арифметической ошибки при расчете задолженности по алиментам, исправление ошибки, также не входит в необходимые расходы, которые должны быть компенсированы ответчиком, поскольку они возникли в связи с ошибкой судебного пристава и не связаны с действиями ответчика. Указанные истцом расходы, не относятся к расходам по совершению исполнительных действий, предусмотренных главой 16 ФЗ «Об исполнительном производстве», причинно-следственна связь между понесенными истцом расходами и действиями ответчика отсутствует.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика расходов, понесенных в рамках исполнительного производства, связанных с получением и подачей исполнительных листов, заявлений об отложении исполнительных действий, составлением и подачей заявления в суд о прекращении исполнения по исполнительному листу, расчету задолженности по алиментам и получению постановлений о расчете задолженности, подачей заявления об исправлении арифметической ошибки при расчете задолженности по алиментам, ознакомлением с материалами исполнительного производства, подачей заявлений о принятии мер принудительного исполнения, то есть расходов не связанных с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения.

Вместе с тем, из системного толкования вышеуказанных норм следует, что с должника подлежат взысканию только судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, если они понесены в связи с участием представителя в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, остальные расходы на представителя, не могут быть признаны судебными расходами по смыслу ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку расходы на представителя, понесенные истцом в рамках исполнительного производства, не связанны с рассмотрением заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, оснований для возмещения истцу расходов, понесенных взыскателем после вынесения решения суда в рамках исполнительного производства, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании убытков, понесённых в ходе исполнения судебного акта, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина