Решение по делу № 2-3047/2022 от 27.03.2023 - о выделении супружеской доли, признании права собственности на земельный участок.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Бакшеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г.Иркутска о выделении супружеской доли, признании права собственности на земельный участок,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратились истцы ФИО1, ФИО2 с иском к администрации г.Иркутска о выделении супружеской доли, признании права собственности на земельный участок, в обоснование исковых требований указали, <дата> умерла мать истцов <ФИО>2

С <дата> <ФИО>2. состояла в браке с <ФИО>8 В период брака супруги на основании договора купли-продажи от 01.04.2015, заключенного с Министерством имущественных отношений Иркутской области на основании распоряжения Правительства Иркутской области от 27.02.2015 №112-рп, приобрели земельный участок с кадастровым номером: <номер>, площадью 2468+/-17 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под индивидуальными жилыми домами, расположенный по <адрес> который был зарегистрирован на имя ФИО3, дата регистрации права 24.04.2015.

Брачный договор между супругами не составлялся, поэтому каждому из них в силу ч.4 ст.256 ГК РФ принадлежит ? доли в праве на земельный участок.

Истцы полагают, что подлежит рассмотрению в судебном порядке вопрос о выделе супружеской доли <ФИО>2

Родственные отношения истцов с <ФИО>2 подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении брака, <ФИО>2 приходится истцам матерью.

Истцы указывают, что в течение 6-месячного срока со дня смерти <ФИО>2 они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их матери; отчим <ФИО>8, несмотря на неоднократные напоминания, к нотариусу с заявлением в предусмотренный законом срок не обратился, <дата> он умер.

Наследники <ФИО>2 последующей очереди, кроме первой, отсутствуют, наследниками, принявшими наследство, являются только истцы, наследство составляет ? доли вышеуказанного земельного участка.

Истцы ФИО1, ФИО2 просят суд выделить супружескую ? долю <ФИО>2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер>, площадью 2468+/-17 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под индивидуальными жилыми домами, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за истцами ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на принадлежавшую <ФИО>2, умершей <дата>, ? долю земельного участка по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

Представитель истцов ФИО4 суду объяснила, что <ФИО>2 является матерью истцов. Она умерла <дата>, на момент смерти она состояла в браке с <ФИО>8 В период брака супругами был приобретен земельный участок. Право собственности было зарегистрировано на <ФИО>8 Данный земельный участок является совместной собственностью <ФИО>8 и <ФИО>2 Истцы своевременно обратились к нотариусу после смерти матери. <ФИО>8 умер <дата>. Он с заявлением о принятии наследства после смерти жены не обращался. У него наследники отсутствуют. Имеется завещание от <дата>, оформленное на внучку ФИО5 После его смерти было обнаружено еще одно завещание на имя соседа ФИО6 При этом <ФИО>8 на момент выдачи завещания на ФИО6 имел психическое заболевание, не понимал значение своих действий; <дата> он обращался в ИОПНД, прошел обследование, было назначено лечение, он лечился в Микрохирургии глаза, но лечение было прервано. На момент завещания находился в недееспособном состоянии. Жилой дом был построен <ФИО>8 до регистрации брака.

Истцы ФИО1, ФИО2 суду объяснили, что их мать и отчим прожили вместе около 40 лет, истцы всегда им помогали, поддерживали, отчима уважали, что также продолжилось после смерти их матери, помогали отчиму. ФИО5 ухаживала за <ФИО>8 во время его заболевания; к нотариусу после смерти <ФИО>2 о принятии наследства <ФИО>8 не обращался, он этого не хотел; на часть земельного участка <ФИО>2 не претендовал; он на свою долю земельного участка написал завещание на ФИО5, после его смерти при разборе документов было выяснено, что имеется еще одно завещание на ФИО6, выданное <ФИО>8 в период, когда он не понимал значение своих действий. Позднее от соседей узнали, что на дом к <ФИО>8 приезжал нотариус. В производстве Куйбышевского районного суда <адрес> рассматривается дело <номер> об оспаривании завещания.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г.Иркутска не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель администрации г.Иркутска ФИО7 суду объяснила, что спор подлежит разрешению между наследниками.

Определением суда от <дата> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО5 ФИО8 исковые требования считал обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО6 ФИО9 исковые требования считала не обоснованными, не подлежащими удовлетворению. Суду объяснила, что супружеская доля имеет место быть, но она должна делиться на всех наследников, которые были на момент открытия наследства, в том числе на <ФИО>8, который фактически принял наследство после смерти своей супруги, они вместе проживали, также он был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> <ФИО>8 оформил завещание на ФИО6, о чем последний узнал в январе 2023 года, подал заявление о восстановлении срока для принятия наследства. Супружеская доля ? <ФИО>2 должна была распределяться между тремя наследниками. <ФИО>8 говорил, что написал завещание на внучку. Он был расстроен и обижен, поэтому написал завещание на ФИО6

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два самостоятельных способа принятия наследства: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153).

На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По правилам п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше разъяснений, имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Полагая, что наследники супруга, который умер первым, вправе требовать определения супружеской доли в имуществе, титульным собственником которого является переживший супруг, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица ФИО6 ФИО9 полагала, что требования истцов заявлены без учета прав пережившего супруга, а после его смерти без чета прав его наследников на определение супружеской доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти первого супруга.

Проверяя доводы сторон, в ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

<ФИО>2 и <ФИО>8 состояли в браке с <дата>, актовая запись <номер>, что подтверждается ответом Службы ЗАГС Иркутской области на судебный запрос.

В период брака <ФИО>8 по договору купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенному с Министерством имущественных отношений Иркутской области, приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером: <номер>.

Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано <дата> на <ФИО>8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Таким образом, спорный земельный участок был приобретен во время брака <ФИО>2 и <ФИО>8, соответственно данный земельный участок являлся их совместной собственностью супругов, указанное обстоятельство в ходе разрешения спора сторонами не оспаривалось.

<дата> <ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Истцы ФИО1, ФИО2 являются дочерями <ФИО>2, что подтверждается ответом Службы ЗАГС Иркутской области на судебный запрос, свидетельствами о рождении, о заключении брака.

<дата> к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти матери <ФИО>2 обратились ФИО2 (дочь), <дата> обратилась ФИО1 (дочь), к имуществу <ФИО>2, умершей <дата>, было открыто наследственное дело <номер>.

Как следует из материалов наследственного дела, спорный земельный участок не был включен в состав наследства после смерти <ФИО>2, ее супружеская доля при жизни супругом <ФИО>8 не выделялась.

Также из материалов наследственного дела, справки МКУ «СРЦ» г.Иркутска от 22.12.2021, судом установлено, что на момент смерти <ФИО>2 была зарегистрирована по адресу <адрес> вместе с ней на момент смерти был зарегистрирован, в т.ч. <ФИО>8 с <дата>.

<ФИО>8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на момент смерти супруги <ФИО>2 проживал и был зарегистрирован в жилом доме по адресу <адрес> являлся владеющим собственником по отношению к совместно нажитому имуществу супругов – земельному участку по указанному адресу.

Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>8, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, ответом Службы ЗАГС Иркутской области на судебный запрос.

Нотариусом нотариальной палаты Иркутской области ФИО11 к имуществу умершего <ФИО>8 было открыто наследственное дело <номер>.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства на основании завещания от 05.04.2019, удостоверенного нотариусом ФИО12, зарегистрированном в реестре <номер>, обратился 19.08.2022 <ФИО>12, действующий от имени ФИО5 по доверенности от <дата>.

31.01.2023 к нотариусу ФИО11 обратился ФИО6 с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, указана причина - в связи с подачей искового заявления в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В материалы наследственного дела представлено завещание от 24.02.2022, удостоверенное нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО10, реестровый <номер>-<номер>.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>17

Свидетель <ФИО>17 суду показала, что проживала по соседству с <ФИО>2 и <ФИО>8, общалась с семьей более 40 лет, со слов <ФИО>2 знает, что наследство хотели записать на внучку – ФИО5, которая всегда помогала по хозяйству, также материальную помощь оказывала дочь Света, в 2019-2020 году оформили земельный участок и дом на Юлю; после смерти <ФИО>2, ее муж - <ФИО>8 проживал в этом же доме, Юля ему помогала, после смерти <ФИО>2 у него с головой что-то случилось, какие-то друзья появились, приносили с собой алкоголь и спаивали его.

Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>17, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами по делу.

Согласно п.14.10 «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, в случае смерти обоих супругов, при отсутствии заключенного супругами при жизни брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, совместного завещания, наследственного договора, при отсутствии спора между наследниками, принявшими наследство после каждого из супругов и по истечении срока для принятия наследства, такие наследники вправе заключить соглашение об определении состава наследства после каждого умершего супруга в имуществе, приобретенном на имя другого.

Заключение указанного соглашения обусловлено следующим. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в общем имуществе супругов входит в состав его наследства и определяется по правилам ст. 256 ГК РФ. С 01.06.2019 вводится в действие дополнение в п. 4 ст. 256 ГК РФ, в соответствии с которым доля умершего супруга в праве на общее имущество супругов равна одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. До 01.06.2019 п. 4 ст. 256 ГК РФ в целях определения долей в общем имуществе супругов имеет ссылку на правила их определения при разделе имущества супругов, установленные Семейным кодексом РФ. Ст. 39 Семейного кодекса РФ определяет при разделе имущества супругов их доли в этом имуществе равными.

Таким образом, наследники, признаваемые собственниками принятого наследства, в состав которого входит доля супруга-наследодателя в имуществе, приобретенном на имя другого супруга-наследодателя, определяют в бесспорном порядке по соглашению состав наследства после каждого наследодателя в размере 1/2 доли в соответствующем имуществе, если иное не установлено брачным договором, совместным завещанием или наследственным договором.

В случае возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в имуществе, приобретенном на имя другого, или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 17, ст. 256, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выделения доли из совместно нажитого имущества супругов, поскольку ввиду смерти обоих супругов утрачена возможность раздела между ними совместно нажитого в браке имущества, их доли в имуществе могут только наследоваться при наличии наследников; при наличии спора о размере доли в общем имуществе, состав наследства подлежит определению в судебном порядке.

С требованиями об определении состава наследства, определении размера долей супругов и включении спорного имущества в наследственную массу в судебном порядке истцы не обращались. Круг наследников <ФИО>8 не определен, имеется спор между наследниками <ФИО>8 на момент разрешения данного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации г.Иркутска о выделении супружеской ? доли <ФИО>2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный <адрес> признании права собственности по ? доли на принадлежавшую <ФИО>2 долю земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А.Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен 05.05.2023.

Судья: А.А. Чичигина