Дело № 2-764/2025
УИД 54RS0035-01-2025-00137785
Поступило в суд 01.10.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Колосовой Л.В.,
при секретаре Белоус Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 18 июля 2025 г. в 16 часов 30 минут около дома № 63В по ул. Ленина г. Татарска Новосибирской области велосипедист ФИО2 совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем Датсун (регистрационный номер <***>), которым управляла его супруга ФИО5, что подтверждается копией протокола 54 ОМ № 035883 осмотра места административного правонарушения от 18.07.2025 г. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика отказано определением от 18.07.2025 г. Согласно экспертному заключению № 598-У, выполненному экспертом ООО «Экспертное бюро «Оценка», стоимость устранения дефектов, возникших в результате ДТП, составила 66 432 рубля 50 копеек. Кроме того, за проведение оценки ущерба им оплачено 5 000 рублей, а также за почтовые расходы 639 рублей 52 копейки. Ответчик добровольно отказался возместить ущерб.
Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в сумме 72 072 рубля 02 копейки, из них: причинённый ущерб автомобилю – 66 432 рубля 50 копеек, стоимость экспертного заключения – 5 000 рублей, почтовые расходы – 639 рублей 52 копейки.
В судебном заседании истец ФИО1 дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объёме.
Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, 1079 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 72 072 рубля 02 копейки, в том числе: причиненный ущерб автомобилю - 66 432 рубля 50 копеек, стоимость экспертного заключения - 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 639 рублей 52 копейки, а также судебные расходы, понесенные в связи с подачей иска, в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня изготовления.
Решение изготовлено 20.11.2025 года.
Судья Колосова Л.В.