УИД 62RS0001-01-2025-001031-09
Гражданское дело № 2-2102/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Новичковой И.Н.,
при секретаре Пироговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.04.2019 г. АО Почта Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 88 735,24 руб. в период с 25.10.2019 г. по 20.12.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.12.2022 АО Почта БАНК уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.10.2019 г. по 20.12.2022 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № У77-221949. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 20.12.2022. В период с 20.12.2022 г. по 21.02.2025 г. ответчиком было внесено 9 005,53 руб. В результате задолженность составляет 79 729,71 руб.
Истец с просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25.10.2019 г. по 20.12.2022 г. включительно, в размере 79 729,71 руб., которая состоит из 68 760,23 руб. – основной долг, 0,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 197,08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 284,00 руб. – комиссии, 8 488,40 – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. Всего – 83 729,71 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст.160 ГК РФ).
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 16.04.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита, подписанного с использованием простой электронной подписи путем ввода одноразового пароля пользователем ФИО1, был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 70 070 рублей на срок до 16.05.2020 года, при этом размер процентной ставки составил 23,90 % в год (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий кредита).
Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 6 договора количество платежей по кредиту – 13, размер платежа – 6 177,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.05.2019 года.
Согласно п. 12 договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
П. 17 кредитного договора установлено, что заемщик согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласен на подключение ему услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2 200 руб.
Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 80 244,11 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии (п. 18 договора).
Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 16.04.2019 г., заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифов по предоставлению потребительских кредитов.
Из материалов дела усматривается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 16.04.2019 г., перечислив сумму кредита в размере 65 000 рублей на лицевой счет ФИО1 и 5 070 руб. на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в соответствии с распоряжениями клиента на перевод от 16.04.2019 г. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.
В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1, свои обязательства по кредитному договору <***> от 16.04.2019 г. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по указанному договору у ответчика за период с 25.10.2019 г. по 20.12.2022 г., перед банком образовалась задолженность в размере 88 735,24 руб., что никем не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
19.12.2022 года АО «Почта Банк» уступил ООО «Феникс», в том числе, по договору уступки права требования № № право требования по кредитному договору <***> от 16.04.2019 г. в отношении должника ФИО1, о чем заемщику направлялось уведомление.
В адрес ответчика ФИО1 ООО «Феникс» направило требование о полном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2019 г., которое ФИО1 исполнено не было. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорены не были и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией договора уступки прав (требований) от 19.12.2022 г., копией акта приема-передачи прав (требований) от 20.12.2022 г., копией уведомления об уступке права требования, копией требования о полном погашении долга.
13.03.2024 г. мировой судья судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынес судебный приказ № 2-677/2024 г. о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23.10.2024 г. данный судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности был отменен.
В период с 20.12.2022 г. по 21.02.2025 г. ответчиком было внесено 9 005 руб. 53 коп. В результате задолженность ФИО1 составила 79 729,71 руб., из которых: 68 760,23 руб. – основной долг, 0,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 197,08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 284,00 руб. – комиссии, 8 488,40 – штрафы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2019 г. ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены.
С учетом указанного, суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки находит его математически верным, обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено, хотя судом разъяснялась ст. 56 ГПК РФ.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом исполнены не были, следовательно, требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (платежные поручения № 9157 от 25.05.2020 г., № 3192 от 01.12.2023 г., № 35246 от 18.12.2024 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору <***> от 16.04.2019., образовавшуюся с с 25.10.2019 г. по 20.12.2022 г. в размере 79 729 (Семьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику право подачи в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года
Копия верна: Судья И.Н. Новичкова