Дело № 2 – 592/2022 Изготовлено 21 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 14 июня 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.М.А. к администрации и Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в и о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Щ.М.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что умерла его мать – Щ.Г.А., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: , , , и денежных средств на счетах в банковских организациях. Указывает, что он является единственным наследником, о смерти матери, умершей , узнал только в апреле 2022 года из иска АО «Мончегорскводоканал» о взыскании коммунальных платежей. В связи с чем считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на квартиру, расположенной по адресу: , , , и денежные средства, находящиеся на счетах в Банковских организациях.

В судебном заседании истец Щ.М.А. участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации , участия в судебном заседании не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, решение по данном вопросу оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика - МТУправления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в и , представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя управления, указав, что управление не может являться ответчиком по делу в отношении жилого помещения, в отношении денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, указали что указанное имущество в федеральный бюджет не переводилось.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Щ.Г.А. умерла в (л.д.7).

Истец Щ.М.А. приходится .... (л.д.8), в отношении которого Щ.Г.А. решением Мончегорского городского суда от ограничена ..... Щ.М.А. оставлен на воспитании .... в (л.д.10).

Щ.М.А., являясь .... обратился к нотариусу для принятия наследства, однако ему было отказано в принятии заявления в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Из заявления истца установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен им в связи с тем, что с по день смерти Щ.Г.А. находилась на стационарном лечении в ГОБУЗ «Мурманская областная психиатрическая больница», связи с ней он не имел в силу заболевания матери и о её смерти ему сообщено не было. О смерти матери ему стало известно из полученного искового заявления о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждены документально.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства препятствовали своевременному обращению Щ.М.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Это свидетельствует об уважительности причины пропуска указанного срока. Исковое заявление предоставлено в суд , т.е. в шестимесячный срок после того как Щ.М.А. узнал о смерти матери.

В связи с изложенным, суд считает возможным восстановить Щ.М.А. срок для принятия наследства после смерти Щ.Г.А..

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что умерла Щ.Г.А., года рождения (л.д. 7).

Со смертью Щ.Г.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: , Комсомольская набережная, , принадлежавшей наследодателю на основании договора купли-продажи от .

Сведений о наличии банковских счетов наследодателя суду не представлено.

Наследником первой очереди после смерти Щ.Г.А. является её сын Щ.М.А., г.р. (л.д. 8).

Как следует из сообщения нотариусов нотариального округа М.Н.М,, П.Т,Л. и А.А.В., наследственное дело в отношении Щ.Г.А. не заводилось.

Сведений о наличии каких-либо притязаний иных лиц на спорное наследственное имущество в ходе рассмотрения дела не установлено.

Анализируя смысл и правовое содержание приведенных норм права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на заявленное истцом имущество может быть приобретено им в порядке наследования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Щ.М.А. к администрации и Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в и о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить Щ.М.А. срок для принятия наследства после смерти Щ.Г.А., умершей .

Признать за Щ.М.А., года рождения, уроженцем , право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , , а также на любые денежные средства, находящиеся на любых счетах, открытых на имя наследодателя в любых банках и кредитных организациях Российской Федерации, на денежные средства, находящиеся на хранении в , в порядке наследования после смерти Щ.Г.А., года рождения, умершей .

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Щ.М.А. на квартиру, расположенную по адресу: , , .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева