Дело № 2-4483/2023
УИД 50RS0052-01-2023-003303-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Стариковой М.Н.,
при помощнике судьи Разумной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеназванным иском.
В обосновании требований указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 16.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор, в виде акцепта банком оферты, №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства 395900 руб., под 21.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Ниссан Тиида, цвет - светло-голубой, 2010 г.в., VIN номер: №. Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства по договору, подтвердив факт передачи выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик взятые на себя обязательства по заключенному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем у него образовалась задолженность. Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 462983,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13829,84 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Ниссан Тиида, цвет - светло-голубой, 2010 г.в., VIN №, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства с публичных торгов – 263673,69 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
16.12.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в виде акцепта банком оферты, №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства 395900 руб., под 21.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Ниссан Тиида, цвет - светло-голубой, 2010 г.в., VIN №.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства по договору, подтвердив факт передачи выпиской по счету.
Вместе с тем, заемщик взятые на себя обязательства по заключенному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем у него образовалась задолженность.
На уведомления банка о возврате денежных средств ФИО1 не реагировала, возврат заемных денежных средств не произвела (л.д. 70).
Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца по кредитному договору № в размере 462983,52 руб.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 3 ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество в виде жилого помещения, принадлежащего на праве собственности физическому лицу, возможно только по решению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом порядке.
Кредит предоставлен для приобретения автомобиля, переданного в залог истцу. Обеспечением исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору являлся залог автомобиля (п.10 договора) (л.д. 74 на обороте).
На основании изложенного, суд обращает взыскании на предмет залога – автомобиль марки Ниссан Тиида, цвет - светло-голубой, 2010 г.в., VIN №, с установлением на него начальной продажной стоимости на торгах – 263673,69 руб.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку основные требования иска судом удовлетворены, постольку суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную последним государственную пошлину при подаче иска в размере 13829,84 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 462983,52 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 13829,84 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Ниссан Тиида, цвет - светло-голубой, 2010 г.в., VIN №, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах – 263673,69 рублей.
Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Старикова