Решение по делу № 2-763/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-763/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 мая 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Зайнутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2025 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании бездействия по не предоставлению транспортного средства незаконным, возложении обязанности по предоставлению транспортного средства, признании исполненным обязательства по организации ремонта транспортного средства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании бездействия по не предоставлению транспортного средства незаконным, возложении обязанности по предоставлению транспортного средства, признании исполненным обязательства по организации ремонта транспортного средства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 20 августа 2024 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования ОСАГО (полис серия ХХХ №). Срок действия с 24 августа 2024 г. – 23 августа 2025 г., транспортное средство: Ford Esccape, государственный регистрационный номер №

04 декабря 2024 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 03 декабря 2024 в 20 час. 27 мин. в <адрес>, с участием ТС ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Ford Esccape, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ФИО2

Заявление с приложенными документами было направлено в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках цифрового урегулирования убытков через личный кабинет клиента в ЕПГУ.

13 декабря 2024 г. в адрес заявителя было направлено уведомление об организации осмотра ТС на 20 декабря 2024 г. по адресу: <адрес>, которое также было направлено через личный кабинет ЕПГУ.

20 декабря 2024 г. поврежденное транспортное средство Ford Esccape, государственный регистрационный номер № было осмотрено представителем страховщика.

23 декабря 2024 г. через личный кабинет ЕПГУ ФИО2 было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Авторай-Контур», расположенное по адресу: <адрес>, а также указан контактный номер телефона СТОА.

Дополнительно 24 декабря 2024 г. ФИО2 на адрес, указанный ответчиком собственноручно в заявлении от 04 декабря 2024 г., направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «Авторай-Контур», с указанием контактного номера телефона СТОА для согласования даты передачи ТС для восстановительного ремонта.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 был надлежащим образом уведомлен истцом о необходимости предоставления транспортного средства для проведения ремонта.

Однако ответчик без объяснения причин отказался предоставлять транспортное средство на СТОА для организации и осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ford Escape, государственный регистрационный номер №

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в рамках рассмотрения заявления ФИО2 по факту ДТП, произошедшего 03 декабря 2024 г. в 20 часов 27 минут в <адрес> исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику направление на ремонт, однако ФИО2 для ремонта на станцию технического обслуживания не прибыл.

Между тем, обязательства страховщика по организации и проведению ремонта в рамках договора ОСАГО согласно Федеральному закону № 40-ФЗ не могут быть исполнены без предоставления транспортного средства заявителем.Р№Р»

ФИО2 своим бездействием и уклонением от исполнения обязательств по предоставлению поврежденного транспортного средства на ремонт, фактически лишает страховщика возможности провести ремонт.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд признать незаконным бездействие ФИО2, выраженное в не предоставлении транспортного средства Ford Escape, VIN №, государственный регистрационный номер № для организации и проведении ремонта незаконным.

Обязать ФИО2 предоставить ПАО СК «Росгосстрах» транспортное средство Ford Esccape, VIN №, государственный регистрационный номер № для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО.

Признать исполненным в полном объеме обязательство ПАО СК «Росгосстрах» по организации ремонта транспортного средства Ford Esccape, VIN №, государственный регистрационный номер № по факту ДТП, произошедшего 03 декабря 2024 г. в 20 часов 27 минут в <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что ответчиком поврежденное транспортное средство представлено для проведения ремонта.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что извещения от страховой компании он не получал, так как работал с января по март 2025 года в другом регионе. Ответчиком было написано заявление в Страховую компанию о выдаче документов. После получения копии выплатного дела вместе с исковым заявлением он 11 апреля 2025 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для получения нового направления на ремонт, получил новое и старое направление на ремонт, сотрудники страховщика ему сказали, что позже сообщат дату, когда можно будет обратиться на СТО.

От проведения ремонта и предоставления автомобиля на СТО он не отказывался, обязательства страховщик не исполнены, поскольку его автомобиль до настоящего времени не отремонтирован, при этом страховщик и СТО не согласовали объем ремонта и его стоимость. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст.931 ГК РФ установлено, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 декабря 2024 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 03 декабря 2024 в 20 час. 27 мин. в <адрес>, с участием ТС ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Ford Escape, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.

04 декабря 2024 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП путем выплаты денежных средств на расчетный счет, предоставив пакет документов.

20 декабря 2024 г. поврежденное транспортное средство Ford Escape, государственный регистрационный номер № было осмотрено представителем страховщика, о чем составлен акт №.

В связи с непредставлением ФИО2 транспортного средства на ремонт, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно абзацам первому - третьему п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

Срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст.314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. Случаи, при которых страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты предусмотрены п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 ст.12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим п.15 ст.12 Закона об ОСАГО. Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п.15 ст.12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 56 названного постановления разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п.2 ст.393 ГК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п.15.2 этой же статьи, к которым, в частности, относятся случаи: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п.1 ст.17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. «б» ст.7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и только в случаях, предусмотренных п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, либо в случае нарушения страховщиком обязанности по организации такого ремонта потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, право потерпевшего на изменение в одностороннем порядке формы страхового возмещения с натуральной формы на денежную форму, может быть реализовано исключительно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, однако таких нарушений со стороны страховщика судом не установлено.

По смыслу приведенных норм права, высылка страховщиком направления на ремонт посредством почтовой связи в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией обязанности по выдаче направления на ремонт.

ПАО СК «Росгосстрах» 23 декабря 2024 г. и 24 декабря направляло ФИО2 направление на ремонт, в установленный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, которое ФИО2 получено не было.

Как указано в абзаце 2 п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Как следует из материалов дела, страховщиком выдано направление на ремонт, в котором указаны сведения о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего, указан срок ремонта, срок действия направления, в графе сумма доплаты указано 0 руб.

Вместе с тем, в направлении указано, что срок ремонта не должен превышать 30 рабочих дней, но по согласованию с клиентом и СТОА может быть увеличен. Клиент согласен на возможное увеличение сроков восстановительного ремонта транспортного средства в связи с объективными обстоятельствами, в том числе технологией ремонта и наличием комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). При этом, сведений о согласовании с ФИО2 данного условия направление не содержит.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2025 г. ФИО2 транспортное средство Ford Escape, государственный регистрационный номер № представлено в ООО «Авторай-Контур» для проведения ремонта.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО2 не бездействовал, предоставил транспортное средство Ford Escape, государственный регистрационный номер № на ремонт.

Вместе с тем, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законом (п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

При этом, страховщиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения своих обязательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании бездействия по не предоставлению транспортного средства незаконным, возложении обязанности по предоставлению транспортного средства, признании исполненным обязательства по организации ремонта транспортного средства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного решения суда – 23 мая 2025 г.