Дело № 1-255/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Большая», расположенной на расстоянии 10 метров от ТЦ «Большая медведица» по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему телефон, посредством мобильного приложения «Телеграм», зашёл на канал «МАГА АБХАЗ», где заказал не менее 0,95 г. масло каннабиса (гашишное масло), после чего реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, в указанном месте продолжая использовать принадлежащий ему телефон, перевёл на неустановленный номер банковской карты денежные средства в сумме 1 300 рублей, тем самым оплатил заказанный им товар. После чего, посредством смс-сообщения на телефон ФИО1 поступила информация о том, где он может забрать свой заказ по адресу, а именно: на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, в системе координат <адрес> где на земле увидел свёрток выполненный из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застёжкой «Zip-Lock» с веществом тёмного цвета, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 0,95 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером, который поднял, после чего осознавая, что внутри данного полимерного пакетика находится наркотическое средство, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 0,95 г, то есть в значительном размере. Таким образом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрёл не менее 0,95 г наркотического средства - масла каннабиса («гашишного масла»), путём покупки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 приобретённое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 0,95 г находящееся в свёртке выполненном из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застёжкой «Zip-Lock»», находясь на указанном участке местности выкинул фрагмент из фольги, а полимерный пакетик с застёжкой «Zip-Lock»» убрал в центральный карман куртки надетой на нем, где умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента задержания сотрудниками полиции в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> и изъятия в комнате административно задержанных ОП № У МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину признал и пояснил, что действительно в указанное в обвинении время он вместе со своим знакомым находился возле <адрес>, когда к ним подъехал патрульный автомобиль. На адресованный ему сотрудником полиции вопрос, имеются ли при нём запрещённые предметы, он ответил отрицательно. Далее, ему стало понятно, что сотрудник полиции будет устанавливать его личность с помощью базы данных и проводить личный досмотр, после чего сообщил, что при нём имеются наркотические вещества, предложил их добровольно выдать, однако сотрудник полиции ответил отрицательно. Хранящиеся при нём наркотические вещества – свёрток с гашишным маслом, были у него изъяты только в ходе личного досмотра после доставления в отдел полиции. Указанные наркотические средства он приобрёл в тот же день, путём отыскания закладки. Заказ на приобретение наркотического средства оформил посредством мобильного приложения «Телеграм», зайдя на канал «МАГА АБХАЗ».

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, содержащиеся в протоколе его допроса (том 1 л.д. 41-44), из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле на ТЦ «Большая медведица» по адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотические средства для личного потребления. Далее с помощью своего телефона, посредством мобильного приложения «Телеграм», он зашёл на канал «МАГА АБХАЗ», где заказал 1 г гашишного масла, оплатил товар, осуществив перевод в размере 1 300 рублей. Получив сообщение с координатами закладки наркотического средства, он проследовал по <адрес>. Возле теплотрассы он обнаружил свёрток из фольги. Развернув фольгу, он вытащил оттуда пакетик с застёжкой, в котором находилось гашишное масло. Пакетик с гашишным маслом он положил в карман, а фольгу выкинул. После этого он прошёл к <адрес>, где к нему подъехали сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции разъяснили ему положения закона об освобождении от ответственности в случае добровольной выдачи наркотических средств, предложили выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, однако он ответил отказом. После этого он был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у него были изъяты ранее приобретённые указанные выше наркотические средства.

Подсудимый в судебном заседании оглашённые показания подтвердил частично, пояснил, что сотрудники полиции положений об освобождении от ответственности в случае добровольной выдачи наркотических средств ему не разъясняли. После того, как ответив на вопрос сотрудника полиции о том, что наркотических средств у него нет, понял, что всё равно он будет задержан, он предложил сотруднику полиции выдать имеющиеся при нём наркотические средства, однако сотрудник полиции его желание проигнорировал и доставил в отдел полиции. Полагает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения взвода 2 роты 1 ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин., во время несения службы, вблизи <адрес> был замечен подсудимый, который вёл себя подозрительно. Подойдя к подсудимому и представившись сотрудником полиции, было заметно, что подсудимый нервничает, засовывал руки в карманы. Подсудимому было разъяснено примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ о том, что лицо добровольно сдавшее приобретённые без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение. Также было разъяснено, что на основании примечания к ст. 228, 222 УК РФ лицо, добровольное сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, оружие, боеприпасы, способствующее изобличению лиц, совершивших преступления, обнаружению имущества, добытого преступным путём, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление, и было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте средства, вещества и предметы. ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещённого в гражданском обороте нет. Поскольку имелись основания полагать, что у ФИО1 могут быть запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, последнему было предложено проехать в ОП № для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции, у последнего были обнаружены и изъяты наркотические вещества. При нём ФИО1 намерений добровольно выдать наркотические средства не проявлял.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, содержащимися в протоколе его допроса (том 1 л.д. 66-68), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, задержан гражданин ФИО1, который был доставлен в комнату административно задержанных. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства, возникла необходимость в проведении личного досмотра данного гражданина. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом тёмного цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, содержащимися в протоколе её допроса (том 1 л.д. 82-84), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности дежурного Дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО1, по подозрению в хранении наркотических средств. Ею был составлен протокол об административном задержании ФИО1, по ст. 6.8 КоАП РФ, по подозрению в хранении наркотических средств. Позднее ей стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания, содержащимися в протоколе его допроса (том 1 л.д. 85-87), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он был приглашён для участия в личном досмотре ФИО1, который проходил в ОП № УМВД России по <адрес>. После разъяснения прав, ФИО1 пояснил, что при нём имеется наркотическое средство, после чего из кармана своей куртки достал полимерный пакетик с веществом тёмного цвета, который был изъят сотрудником полиции. По итогам был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и его подписали.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество (масса)наркотического средства в высушенном виде составило 0,95 г (том 1 л.д. 49-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был произведён осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> на который указал ФИО1 и пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут приобрёл наркотическое средство и оставил себе для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия. Так же произведён осмотр остановки общественного транспорта «Большая», расположенной на расстоянии 10 метров от ТЦ «Большая медведица» по адресу: <адрес>, на которую указал ФИО1 и пояснил, что на данном остановке общественного транспорта он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут заказал наркотическое средство (том 1 л.д. 88-94).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 0,95 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, которое постановлением дознавателя признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.юд. 16-19, 20-21).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр административных документов составленных в отношении ФИО1 предоставленных сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>: протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (1 л.д. 72-75, 76).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, и не дающими оснований сомневаться в его виновности в предъявленном обвинении.

Показания свидетелей и подсудимого, данными в ходе дознания, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и им не противоречат. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено.

Показания подсудимого данные в ходе судебного следствия суд признаёт достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам. При этом доводы подсудимого о добровольной выдачи наркотических средств не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем признаются судом недостоверными.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения судебных экспертиз научно обоснованы, их выводы научно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в исследованных заключениях экспертиз, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления ПАВ (каннабиноидов, психостимуляторов), обнаруживает признаки наркомании, нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, а также в медицинской и социальной реабилитации.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «значительный размер», суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, не имеется. Установлено и доказано, что наркотические средства были изъяты у подсудимого в результате административного задержания сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. При этом незаконное хранение ФИО1 наркотических средств было прекращено в момент проведения в отношении него личного досмотра, то есть после того, когда возможность совершения им каких-либо действий в отношении указанных наркотических средств была исключена.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удолетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, общее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом общественной опасности совершенного преступления, а также фактических обстоятельств установленных по делу, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Также не усматривается исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции, встать на учёт к врачу-наркологу для наблюдения, пройти лечение от наркомании, а также курс медицинской и социальной реабилитации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, а именно масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 0,95 г – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.