Дело № 2- 1557/2023
УИД № 23RS0001-01-2023-001822-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2014 г. за период с 28 февраля 2017 г. по 20 февраля 2019 г. включительно в размере 56.078 руб., из которых 56.078 основной долг, а также взыскать с ответчика судебные расходы – уплату государственной пошлины в размере 1.882 руб. 34 коп.
Требования обосновывает тем, что 29 августа 2014 г. ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 128.233,92 рублей за период с 28 февраля 2017 г. по 20 февраля 2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Банк уступил права требования задолженности по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ от 20 февраля 2019 г., ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 56.078 руб. 00 коп. и образовалась за период с 29 августа 2014 г. по 20 февраля 2019 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 29 августа 2014 г. ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № с условием предоставления ФИО1 денежных средств в размере 127.464,53 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.
В установленный договором срок – до 31 августа 2017 г. ФИО1 не возвратил заемные денежные средства и не уплатил проценты, образовалась задолженность (л.д. 36-37).
20 февраля 2019 г. ПАО «ТРАСТ» уступил права требования задолженности по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 2-03-УТП.
По утверждению истца, 20 февраля 2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
08 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», который впоследствии отменён определением суда от 04 августа 2020 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 18 июля 2023 г.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.
При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно графику платежей, ответчик последний платеж должен быть осуществить 31 августа 2017 г. Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору возникла в марте 2017 г., исковое заявление истцом подано в суд только 18 июля 2023 г.
Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец ООО «Феникс» обратился 19 июня 2020 г. к мировому судье судебного участка № <адрес>, 08 июля 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», который впоследствии отменён определением суда от 04 августа 2020 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
Данный срок подлежит зачету к сроку исковой давности, что не влияет на общий срок пропуска исковой давности.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При таких обстоятельствах, является установленным, что требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности. Истцом суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении по уважительной причине.
Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2014 г. за период с 28 февраля 2017 г. по 20 февраля 2019 г. в размере 56.078 рублей 00 копеек – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение вынесено 23 августа 2023 г.
Председательствующий Е.Д. Сотников