Дело № 2-2540/2025
УИД 35RS0006-01-2024-001417-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 26 мая 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Подгорной И.Н.,
при секретаре Беляевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (наследникам) ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Требование мотивированы тем, что 15 сентября 2023 года в результате пожара повреждено имущество принадлежащее ФИО2 и застрахованное по договору страхования №. ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 968 500 рублей. Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение имущества потерпевшего произошло по причине возгорания имущества ФИО1 и распространения огня.
Ссылаясь на то, что ФИО1, как собственник имущества, не принял достаточных мер для его сохранения и исключения опасных ситуаций, а также на то, что ФИО1 умер, истец просил взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 968 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 885 рублей.
Определениями Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 сентября 2024 года, 22 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области).
Протокольным определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2024 года ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах ФИО6, ФИО7, освобождены от участия в деле в связи с невступлением в наследство после смерти ФИО1
Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2024 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Великоустюгского муниципального округа Вологодской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, на исковое заявление представил отзыв, в котором исковые требования не признал.
Представитель ответчика Администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на исковое заявление представил отзыв, в котором указал, что администрация надлежащим ответчиком по делу не является.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходи к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда от 05 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред.
В абзаце втором статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» указано, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.
Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с его назначением состоянии.
Права и обязанности собственника жилого помещения закреплены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так в соответствии с частью 4 указанной статьи собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании ущерба является факт его причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер ущерба.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных норм права в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Поэтому если причинитель вреда умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по возмещению материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 марта 2023 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования Полис «Дом. Фундаментальное решение» серии № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок с 15 марта 2023 года по 14 марта 2024 года со страховой суммой по конструктивным элементам – 420 000 рублей, внутренней отделке и инженерному оборудованию – 350 000 рублей, общему имуществу МКД в доле выгодоприобретателя -280 000 рублей, домашнему имуществу – 300 000 рублей.
15 сентября 2023 года в результате пожара, произошедшего в квартире № по адресу: <адрес>, повреждена кровля и внутренняя отделка квартиры №.
Согласно заключению Начальника отдела НД и ПР по Великоустюгскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области от 21 сентября 2023 года установлено, что причиной пожара в строении двухквартирного жилого дома по адресу <адрес> явилась неосторожность при курении (попадание (занос)) маломощного источника зажигания в виде тлеющего табачного изделия на сгораемые материалы со стороны погибшего ФИО1
ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, 02 ноября 2023 года выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 968 500 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб ФИО2 был причинен в результате действий ФИО1, допустившего неосторожное обращение с огнем.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответам нотариуса ФИО9, нотариуса ФИО10 и нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, наследственные дела в архиве отсутствуют.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1, однако в права наследования после смерти отца не вступали.
Недвижимое имущество в собственности у ФИО1 отсутствует, транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов на имя ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается ответами Гостехнадзора Великоустюгского муниципального района, ОМВД России «Великоустюгский», ГУ МЧС России по Вологодской области.
Получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР ФИО1 не значится.
Сведения о наличии денежных средств на счетах ФИО1 также отсутствуют, что подтверждается ответами ПАО «Росбанк», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», АО «Банк СГБ», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие».
Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Рабочей группой Администрации Великоустюгского муниципального округа проведена проверка квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что фактически жилое помещение отсутствует.
При таких обстоятельствах, установив отсутствие наследственного имущества умершего ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Подгорная
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025.