Дело №2-2930/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Живодинской Ю.Е.,

при секретаре Чертовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № 507 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив № 507 (далее – ПК ГСК № 507) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2005 года по 2020 год включительно в размере 37 280 руб., указав в обоснование иска, что ФИО1 являлся собственником гаража № 342 находящегося в ПК ГСК № 507. ФИО1 умер. После его смерти на 2020 г. образовалась задолженность по оплате взносов. Обязательство по оплате взносов за пользование и содержание инфраструктуры и общего имущества товарищества после смерти ФИО1 возложено на наследников. Ссылаясь на ст. ст. 1175, 1123 ГК РФ, истец просил иск удовлетворить.

Определением суда от 01.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании истец ПК ГСК № 507 своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту ее регистрации по адресу: г. <адрес> Революции <адрес>, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не получают судебную корреспонденцию, направленную по месту их регистрации, по зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

От участвующих в деле лиц заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является членом ПК ГСК № и владельцем гаража №, что подтверждается лицевым счетом ГСК 507 ведомостью о членских взносах (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 54).

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2 (л.д.53).

Установлено также, что постановлением общего собрания ПК ГСК 507 от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос установлен в сумме 2 330 рублей при оплате после ДД.ММ.ГГГГ. Долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года. Также установлены дополнительные взносы: энергообеспечения 250 рублей дежурство 350 рублей, отработка – 150 рублей.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9) задолженность перед ПК ГСК 507 за период с 2005 года по 2020 год включительно составляет 38 030 рублей.

Суд соглашается с приведенным стороной истца расчетом, поскольку расчет начисленных сумм является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 2. ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, она фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала по месту жительства наследодателя (л.д. 55), то в силу ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с нее задолженности по оплате членских взносов ПК ГСК 507 по состоянию на 2020 год в размере 38030 руб.

В соответствии со ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере либо отсутствие задолженности по оплате членских взносов ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска в суд уплате подлежала госпошлина 1341 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то за счет ответчика истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1341 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № задолженность по оплате членских взносов за период с 2005 года по 2020 год включительно в размере 38030 руб. (тридцать восемь тысяч тридцать) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1341 (одна тысяча триста сорок один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Е. Живодинская

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ