Дело № 1-492/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Логачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь на <адрес>, на поверхности забора обнаружил 1 прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой, в котором находились 5 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находятся магнит и прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом красного цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 4,74 грамма, забрал этот пакет себе, тем самым незаконно приобрел его. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, ФИО1 при задержании сотрудниками полиции, находясь в комнате полиции по адресу: <адрес>, скинул на пол 5 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находятся магнит и прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом красного цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 4,74 грамма, что образует крупный размер наркотического средства.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 46 минут до 23 часов 55 минут, на поверхности пола находясь в комнате полиции по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, были обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находятся магнит и прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом красного цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 4,74 грамма, что образует крупный размер наркотического средства.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 4,74 грамма, образует крупный размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, он нашел пакет с 5 свертками из изоленты черного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство, забрал данный пакет себе для личного употребления. После чего его задержали сотрудники полиции и изъяли данное наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут к нему подошли сотрудники полиции на <адрес>. Сотрудники полиции представились и попросили его пройти в комнату полиции в качестве понятного. Пройдя с ними в комнату полиции, он там увидел ранее неизвестного ему мужчину на вид 35 лет одетый в черную кожаную куртку, синие джинсы, синие кроссовки и в черной кепке. Сотрудник полиции представил данного мужчину, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в его присутствии и второго понятого мужского пола, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ФИО1 запрещенные вещества или предметы, на что последний ответил, нет не имеет. Далее при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Так же поясняет, что зайдя в комнату полиции, он на полу увидел свертки обмотанные черной изолентой. На вопрос заданный ФИО1 сотрудником полиции. Что это за свертки, ФИО1 ответил, что нашел их и не знает, что там внутри. После чего данные свертки были упакованы в сейф-пакет в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 (л.д.88-89)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были также оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.91-92).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы по ООП и ООБ на <адрес> он с коллегой осуществлял обход станции метро и прилегающей территории. В момент обхода им был замечен мужчина на вид 35 лет, одетый в черную кепку, черную кожаную куртку, синие джинсы и синие кроссовки. Данный мужчина вел себя подозрительно, у мужчины был нервный вид, тот шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался. Он подошел к данному мужчине, представился и попросил предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина ответил, что с собой нет документов, и представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он пригласил данного мужчину в комнату полиции для удостоверения личности. В пути следования в комнату полиции мужчина сжимал левый кулак и стал вести себя нервно. На его вопрос ФИО1, что тот сжимает в кулаке, ФИО1 занервничал еще сильнее и резко дернулся. После данных действий ФИО1, им и его коллегой было принято решение применение физической силы боевым приемом «Загиб руки за спину на основании ст. 20, ФЗ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же были применены спец. средства наручники на основании ст. 21, ФЗ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ В тот момент мужчина разжал кулак и у мужчины с рук выпало 5 свертков обмотанных черной изолентой. О данном факте было доложено в ОП № «Восход» УМВД России по г. Казани. Далее прибыла следственно-оперативная группа и были приглашены двое понятых в присутствии которых задержанному ФИО1 был задан вопрос, что находится внутри свертков которые тот выронил, на что ФИО1 ответил, что не знает что внутри, просто нашел и подобрал. Далее в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон. Прибывшая следственно-оперативная группа изъяла 5 свертков которые выронил ФИО1, которые упаковали в сейф-пакет. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по г. Казани для выяснения обстоятельств (л.д.86-87).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия на поверхности пола в комнате полиции по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 5 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета (л.д.13-17);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества в 5 (пяти) свертках содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 4,74 г. Примечание: 1) в процессе исследования израсходовано по 0,020 г. от каждого вещества (объекты №); 2) по окончании исследований остатки веществ общей массой 4,64 г. переупакованы в 5 бесцветных полимерных пакетов с застежкой, пронумерованных как «1»- «5», и вместе с первоначальным сейф-пакетом помещены в сейф-пакет «№»; 3) первоначальные упаковки веществ (полимерные пакеты с застежкой) помещены в бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, перевязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой; 4) фрагменты изоленты и магниты помещены в бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, перевязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой; 5) сейф-пакет и два полимерных пакета с застежкой снабжены соответствующими надписями и оттисками круглой печати «№ эксперт МВД по Республике Татарстан» (л.д.24);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, представленные на экспертизу в пяти пакетах с застежкой, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 4,64 г. Примечание: 1) в процессе исследования израсходовано по 0,020 г. от каждого вещества (объекты №); 2) по окончании исследований остатки веществ общей массой 4,54 г. помещены в прежние упаковки, далее упакованы в сейф-пакет «№» с пояснительной надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по Республике Татарстан» (л.д.39-43);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной для исследования изоленте (объект №) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на изоленте (объект №) произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.55-61).

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, раскаяние в совершенном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимого, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО1 условное осуждение.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с содержимым наркотическим средством 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 4,54 гр., с пояснительной надписью; сейф-пакет № с содержимым 1 фрагмент липкой ленты, магнит, с пояснительной надписью; бесцветный полиэтиленовый пакет с содержимым смывы на ватных дисках, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснительной надписью, сотовый телефон марки №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по г. Казани после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Логачевой Е.В. в размере 4938 рублей, возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин