ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 16 августа 2023 года
Судья Люблинского районного суда города Москвы Кузнецов В.С. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Р. *** ФИО1, ***
Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны, в услугах переводчика не нуждаюсь. _____________
УСТАНОВИЛ:
15.08.2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. ***, выявлен гражданин республики *** ФИО1, *** года рождения, прибывший в Российскую Федерацию 01.07.2022 года, в порядке не требующим получения визы, после чего в срок до 29.09.2022 года территорию РФ не покинул, тем самым нарушив требования п. 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Тем самым ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ФИО1 у., в судебном заседании пояснил, что действительно въехал на территорию РФ 01.07.2022 года. Патента не имеет, в г. Москве проживает нелегально, родственники граждане РФ отсутствуют. Документов, подтверждающих право на пребывание в г. Москве не имеет, за пределы РФ не выезжал, по причине отсутствия денег.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом правонарушения, справкой ОМВД по району Печатники г. Москвы, документами подтверждающими личность, справкой ЦБДУИГ, ГИС МУ, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Таким образом, факт совершения ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ нашел свое подтверждение в суде.
Оценив собранные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении вида наказания суд учитывает общественную опасность и обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, а потому считает необходимым подвергнуть ФИО1 у. наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10 ч.1, ч.2 ст.32.9, ч.б ст.32.10, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина республики Узбекистан ФИО1, *** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства (с перечислением на следующие реквизиты ИНН: <***>; Р/С <***>; в отделении ГУ Банка России по ЦФО /УФК по г. Москве; КБК 18811690020026000140; КПП 772101001; код. ОКТМО 45393000; БИК: 004525988, УИН 188880477220006806330), с административным выдворением за пределы РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение ФИО1 у. осуществить путем самостоятельного и контролируемого перемещения через государственную границу за пределы РФ
Исполнение административного выдворения, в соответствии с ч.2 ст. 32.9 КоАП РФ, возложить на ОМК ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Люблинского районного суда ___________________________________
.