Дело № 2-5901/2023

УИД 73RS0001-01-2023-006472-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Айметдиновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании из незаконного владения ответчика и передачи на территории <адрес> истице следующего имущества: автомобилей Scania № регистрационный знак № года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, катера Canary-17, бортовой №, взыскании процентов за пользование чужим имуществом и денежными средствами в сумме 80 724,39 руб. и по день исполнения обязательства, в обоснование указав следующее.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Прекратить право собственности ФИО1 ФИО11 на транспортное средство Scania №, государственный регистрационный знак № года выпуска. Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на транспортное средство Scania №, государственный регистрационный знак № года выпуска. Прекратить право собственности ФИО1 ФИО13 на транспортное средство УАЗ 396255, государственный регистрационный знак № года выпуска. Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на транспортное средство УАЗ 396255, государственный регистрационный знак № года выпуска. Прекратить право собственности ФИО1 ФИО15 на катер Canary-17, бортовой №. Признать за ФИО1 ФИО16 право собственности на катер Canary-17, бортовой номер № Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО17 денежную компенсацию в размере 178 412 рублей 50 копеек.

Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени указанное имущество истице не передал, в связи с чем истица не имеет возможности зарегистрировать указанное имущество за собой. Решением суда определена стоимость спорного имущества в размере 2 534 700 руб., взыскана компенсация в размере 178 412,50 руб., итого на общую сумму 2 713 112,50 руб. Полагает, что на указанную сумму полежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 724,39 руб. и по день фактического исполнения основного обязательства.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания. Представитель истцы поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, настаивал на том, что передача имущества должна состояться на территории г. Ульяновска, т.к. ответчик все указанное имущество вывез.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании пояснили, что автомобили в настоящее время находятся по адресу: <адрес> мыс, <адрес>, по месту нахождения хозяйства друга ответчика с которым последний осуществлял совместно предпринимательскую деятельность, передав ему указанные автомобили для использования в работе. Сейчас ответчик не имеет возможности забрать указанные транспортные средства, т.к. работать на них перестал, по причине передачи их в собственность истице. Полагает, что истица за свой счет должна доставить автомобили на территорию <адрес>. Катер Canary-17, бортовой № находится в яхт-клубе ВСБ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, где ответчик арендует место под стоянку катера и подсобные помещения для отдыха на базе.

Полагали, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам не подлежат удовлетворению, т.к. ответчик какой-либо выгоды из пользования имуществом не извлекал, поименованным имуществом не пользовался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 ФИО27 ФИО19 к ФИО1 ФИО20 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29. Прекратить право собственности ФИО1 ФИО21 на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1472 кв.м., кадастровый №, и 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 ФИО22 право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1472 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, площадью 69,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО1 ФИО30 на транспортное средство Scania №, государственный регистрационный знак № года выпуска. Признать за ФИО1 ФИО23 право собственности на транспортное средство Scania №, государственный регистрационный знак № года выпуска. Прекратить право собственности ФИО1 ФИО24 на транспортное средство УАЗ 396255, государственный регистрационный знак № года выпуска. Признать за ФИО1 ФИО26 право собственности на транспортное средство УАЗ 396255, государственный регистрационный знак № года выпуска. Прекратить право собственности ФИО3 на <данные изъяты> Canary-17, бортовой №. Признать за ФИО1 ФИО25 право собственности на <данные изъяты> Canary-17, бортовой номер № Оставить в собственности ФИО3 жилой дом, общей площадью 213,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, движимое имущество: пистолет <данные изъяты> №, ружье <данные изъяты>, калибр <адрес>8, ружье <данные изъяты>, 2-ствольное, калибр 12 мм № № ружье <данные изъяты> калибр 7,<адрес>66; общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу ФИО1 ФИО32 денежную компенсацию в размере 178 412 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО1 ФИО33 о разделе совместно нажитого имущества отказать. Взыскать с ФИО1 ФИО34 в пользу ФИО1 ФИО35 государственную пошлину в размере 28 405 рублей 27 копеек. Взыскать с ФИО1 ФИО36 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1959 рублей 05 копеек. Взыскать с ФИО1 ФИО37 в пользу автономной некоммерческой организации «<данные изъяты> по <адрес> – Ульяновск» стоимость экспертизы в размере 40 000 руб.

Также судом установлено, что автомобили Scania №, государственный регистрационный знак № года выпуска, УАЗ 396255, государственный регистрационный знак № года выпуска, <данные изъяты> Canary-17, бортовой № в настоящее время зарегистрированы на праве собственности за ФИО3 и находится в его фактическом владении.

Автомобили находятся по адресу: <адрес> мыс, <адрес>, <данные изъяты> Canary-17, бортовой № находится в яхт-клубе <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>.

По указанным адресам принадлежащее в настоящее время истице имущество находится в связи с волеизъявлением его прежнего собственника и не передано истице.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с учетом вступившего в законную силу решения суда, имущество в настоящее время, находящееся во владении у ответчика должно быть передано собственнику указанного имущества истице, и передача этого имущества должна состояться на территории г. Ульяновска, т.е. по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком денежные средства взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества в сумме 178 412,50 руб. истице выплачены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность, взысканная решением суда, ответчиком не погашена, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6 261,55 руб. (178 412,50 х 12% х 5 дн) + (178 412,50 х 13% х 42 дн.) + (178 412,50 х 15% х 45 дн.) и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России за советующие периоды начисленные на сумму остатка основного долга.

При этом начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму стоимости имущества, находящегося у ответчика в настоящее время нельзя признать обоснованным, т.к. суду не представлено доказательств использования указанного имущества ответчиком в своих целях и извлечения прибыли от использования указанного имущества.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, пропорционально удовлетворённой части требований, в размере 20 904,81 руб. (от общей стоимости истребованного имущества в размере 2 534 700 руб. и суммы взысканных процентов в размере 6 261,55 руб.)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО38 удовлетворить частично.

Истребовать автомобили Scania №, государственный регистрационный знак № года выпуска, УАЗ 396255, государственный регистрационный знак № года выпуска, катер Canary-17, бортовой № из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО39.

Возложить на ФИО1 ФИО40 обязанность передать ФИО1 ФИО41 на территории муниципального образования «<адрес>» автомобили Scania №, государственный регистрационный знак № года выпуска, УАЗ 396255, государственный регистрационный знак № года выпуска, катер Canary-17, бортовой №

Взыскать с ФИО1 ФИО42 в пользу ФИО1 ФИО43 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 261,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 904,81 руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО44 в пользу ФИО1 ФИО45 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 178 412,50 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023 г.