Дело №2-239/2023
76RS0013-02-2022-003704-27
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «17» февраля 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МК-Строй» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МК-Строй» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 389616,50 руб. по договору № от 01 июля 2022 г.; неустойки в размере 115598,78 руб.; компенсации морального вреда в размере 25000 руб., штрафа. В обоснование требований указано, что 01 июля 2022 г. между сторонами был заключен договор № на поставку блока газобетонного стенового D500 600*400/250 «ЛСР» в количестве 75 м.куб. по цене 3752,50 руб. за куб.м., кирпича лицевого ТЕРЕКС 1,4НФ, солома в количестве 6630 шт. по цене 13,3 руб., всего товара на сумму 369616,5 руб., стоимость доставки 20000 руб. Общая сумма договора составила 389616,50 руб., с учетом НДС 64936,08 руб. Срок поставки товара установлен 16 рабочих дней с момента его оплаты, которая произведена истцом 04 июля 2022 г. в полном объеме. В связи с тем, что срок поставки истек 26.07.2022, товар поставлен не был, 01 августа 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости вернуть денежные средства. Претензия везвращена за истечением срока хранения. По состоянию на 21 сентября 2022 г. сумма неустойки составила 115598,78 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «МК-Строй» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.
В соответствии со ст.309 ГК ТРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").
В судебном заседании установлено, что 01 июля 2022г. между ООО «МК-Строй» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором товарно-материальных ценностей в ассортименте и по цене в соответствии со счетом, являющимся неотъемлемой частью договора.
Условиями п.2.1 договора поставки предусмотрена общая стоимость товара - 389616,50 руб., поставка товара производится в течение 16 рабочих дней после оплаты (п.2.2), оплата товара производится покупателем путем предоплаты 100% общей стоимости товара на расчетный счет поставщика (п. 2.3).
Согласно счету № (приложение №) ответчик должен был поставить истцу: блок газобетонный стеновой D500 600*400/250 «ЛСР» в количестве 75 м.куб. по цене 3752,50 руб. за куб. на сумму 281437,50 руб.; кирпич лицевой ТЕРЕКС 1,4НФ, Солома в количестве 6630 шт. по цене 13,3 руб. на сумму 88179 руб., стоимость доставки и выгрузки 20000 руб., всего товара на сумму 389616,50 руб.
Из представленного в материалы дела чека-ордера от 04 июля 2022 г. следует, что истцом на расчетный счет ООО «МК-Строй» произведена оплата по договору в сумме 389616,50 руб.
Поскольку товар не передан, истец 01 августа 2022 г. направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть уплаченные по договору денежные средства в сумме 389616,50 руб. Денежные средства ответчиком не возвращены, товар не поставлен. Доказтельств иного не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «МК-Строй» в пользу истца уплаченных за товар денежных средств в сумме 389616,50 руб., а также неустойки, которая за период за период с 26.07.2022 по 21.09.2022 составит 112988,79 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Поскольку действиями ответчика ООО «МК-Строй» были нарушены права истца как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованны. С учетом фактических обстоятельств дела, степени допущенного ответчиком нарушения и его длительности, требований разумности и справедливости, суд полагает размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 10000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом установлено, что истец направлял ответчику претензию в связи с нарушением обязательств по договору, в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были. Т.о., суд полагает требования о взыскании штрафа обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Т.о., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8226 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «МК-Строй» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 389616,50 руб., неустойку 112988,79 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 256302,65 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «МК-Строй» госпошлину в доход местного бюджета в размере 8226 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коновалова И.В.