Дело №2а-4021/2022

23RS0037-01-2022-006366-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Лубинца ФИО4 к Управлению МВД России по г. Новороссийску о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Лубинец ФИО5 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г.Новороссийску о признании незаконным бездействия, указав в обоснование, что административным ответчиком письмом от 18.08.22г. истцу было сообщено, что по его обращению принято Решение - постановление о переадресации его заявления в УВД г. Новороссийска. В данном письме указано, что принятое Решение (о переадресации заявления для рассмотрения по существу в Следственный Комитет РФ ) он вправе обжаловать в судебном порядке. Однако, самого Решения (его текста) ему адм. ответчиком выслано не было, чем были нарушены его права и действующее законодательство. Не имея самого теста Решения (которое он вправе обжаловать), он не имеет возможности его надлежащим образом обжаловать в суд, поскольку мотивы переадресации ему не известны (они могут содержаться только в Решении о переадресации). Таким образом, нарушаются его права на обжалования принятого адм. ответчиком процессуального Решения, которое, в нарушение закона и с нарушением его прав, ему выслано не было. К вышестоящему должностному лицу, либо в вышестоящую организацию в порядке подчинённости он не обращался.

Просит признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом срока направления ему принятого по его заявлению текста процессуального Решения о переадресации его заявления для рассмотрения по существу в Следственный Комитет РФ.

Обязать адм. ответчика устранить нарушение его прав путём - направления принятого по его заявлениюРешенияо переадресации заявления для рассмотрения по существу в другой орган - в Следственный Комитет РФ.

Административный истец в судебное заседаниене явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении с потовым № о причине неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать, в связи с рассмотрение дела в ином порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит административныйиск не подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей,экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняетнарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;соблюдены ли сроки обращения в суд;

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.

Следовательно, обязанность доказывания самого факта совершения оспариваемого действия (бездействия) органа государственной власти (должностного лица) возлагается на заявителя.

В соответствии с часть 1 ст. 8 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного государственного органа, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина.

В материалы дела представлен ответ УМВД России по г. Новороссийску от 18.08.2022 г. №, из которого следует, что в соответствии с частью 2 статьи 145 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении) уведомляет, что по заявлению Лубинца ФИО6 от 20.07.2022 года проведена проверка. В ходе проведенной проверки, на основании ст. 145 ч. 1 УПК РФ, было принято решение о направлении материала проверки КУСП № от 20.07.2022 года для рассмотрения и принятия решения в отдел Следственного Управления Следственного комитета России по г. Новороссийску Краснодарского края.

Таким образом, по заявлению Лубинца ФИО7 было принято решение в установленный законном срок и направлено вадрес административного истца, следовательно, ему был направлен исчерпывающий и своевременный ответ от 18.08.2022 г.

При этом, административному истцу было разъяснено, что данное решение может быть обжаловано начальнику УМВД России по г.Новороссийску, прокурору г.Новороссийска, в судебном порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следовательно, административным истцом выбран неверный способ защиты его прав, в данном случае ему следовало обратиться с жалобой в рамках УПК РФ.

Поскольку, нарушения прав истца судом не установлено, оснований для удовлетворения его административного иска нет.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Лубинцу ФИО8. в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022г.