РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 23% годовых по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере сумма, сумму процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности. Требования искового заявления мотивированы тем, что 19 ноября 2013 года между ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 101496/13. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до 9 ноября 2028 года под 23% годовых. ФИО2 в период с 25 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. В дальнейшем право требования к должнику перешло к истцу. До настоящего времени денежное обязательство по договору не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 ноября 2013 года между ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 101496/13, по условиям которому банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме сумма на срок до 9 ноября 2028 года под 23% годовых.

Согласно заявлению на предоставление комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно условиям договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

ПАО «Московский кредитный Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору перечислив денежные средства на счет ответчика N 45507810400003101496 открытый у ПАО «Московский кредитный Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 19 ноября 2013 года по 29 сентября 2015 года.

Между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО "Амант" заключен договор уступки прав (требования) N 01/09-2015 от 29.09.2015.

Между ООО "Амант" и Долговой Центр МКБ" заключен договор уступки права (требования) N 19-05 от 19.10.2018.

Между ООО "Альтафинанс" и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования N 1103/2022 от 11.03.2022, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования по договору к ответчику.

По условиям кредитного договора, заключенного с ФИО2, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки.

По состоянию на 24 сентября 2015 года сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – неоплаченные проценты по ставке 23% годовых, сумма - проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга по кредиту, сумма – неустойка по ставке 1% в день.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 23% годовых по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере сумма, сумму процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма

Суд, также полагает возможным взыскать с ответчика неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что кредитный договор между истцом и ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до дня фактического исполнения решения суда.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе и по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законы и обоснованы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой от суммы удовлетворенных требований составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 23% годовых по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере сумма, сумму процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.

Судья Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2023 года.