Дело № 2-439/2022 г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 августа 2022 г. г. Котово Волгоградской области
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи М.В. Попова
при секретаре судебного заседания С.А. Тихоновой
с участием прокурора С.Е. Солянкина
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
В обоснование иска указал, что приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО1.
За совершение данного преступления ФИО2 было назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 97100 рублей.
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что 20 декабря 2021 в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 45 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования нормальной деятельности органов государственной власти и ущемления их авторитета, а так же причинения потерпевшему морального вреда и желая этого, высказал оскорбления и угрозы применения насилия с использованием режущего предмета в его адрес которую он воспринял реально.
Таким образом, ФИО2 угрожал применением насилия в отношении истца, как представителя власти в связи с исполнением истцом своих должностных обязанностей.
Вследствие умышленных виновных действий ответчика, истцу причинены морально-нравственные и физические страдания, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поведение ответчика ФИО2 являлось подрывающим авторитет государственном власти и удаляющим достоинство правоохранительных органов в лице граждан.
Принимая во внимание характер причиненного ФИО1, гражданином ФИО2 морального вреда, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик находящийся в местах лишения свободы, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, 20 декабря 2021 в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 45 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Волгоградская область, Котово, ул. Победы, д. 3, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования нормальной деятельности органов государственной власти и ущемления их авторитета, а так же причинения потерпевшему морального вреда и желая этого, высказал оскорбления и угрозы применения насилия с использованием режущего предмета в его адрес которую он воспринял реально.
Таким образом, ФИО2 угрожал применением насилия в отношении истца, как представителя власти в связи с исполнением истцом своих должностных обязанностей.
Приговором Котовского районного суда Волгоградской области от 31 марта 2022 по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
За совершение данного преступления ФИО2 было назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 97100 рублей. Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2022 года.
Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО1.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).
Суд считает, что оскорбление истца, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, степень причиненного вреда, личность ответчика ФИО2 и приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей не отвечает принципу разумности и справедливости, и подлежит снижению до 3 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещении ущерба, причинённого преступлением 3000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счёт возмещении ущерба, причинённого преступлением в размере превышающем 3 000 руб. 00 коп. - отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья М.В. Попов
Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2022 г.