дело №2а-730/2022
УИД 04RS0004-01-2022-001060-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,
с участием прокурора Тугариновой Н.М.,
при секретаре Намдаковой А.Т.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД РФ по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде , в виду систематического совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением дополнено ранее установленное административное ограничение в виде явки на регистрацию в отдел МВД раза в месяц. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, подрабатывает на калымных работах, проживает в доме своей сожительницы, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, зональным УУП характеризуется посредственно. По складу характеру спокойный, уравновешенный, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение совершения правонарушений и преступлений, ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжая совершать правонарушения. Имеет судимость за совершение преступления в период действия административного надзора, имеет неснятую не погашенную судимость, кроме того в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.
Представитель административного истца Отдела МВД России по Селенгинскому району в судебном заседании отсутстовал, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 требования административного иска признал, согласился с установлением дополнительного ограничения, пояснил, что покупает спиртные напитки в магазине, кафе, бары, рестораны не посещает. В настоящее время трудоустроился на Гусиноозерскую ГРЭС разнорабочим, скоро выходит на работу.
Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления по УК РФ на срок с отбыванием наказания в исправительной колонии . По приговору суда в действиях ФИО3 усмотрен рецидив преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ решением в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на года с административным ограничением в виде обязательной явки раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки (итого раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора, после установления дополнительных ограничений в течение 1 года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде в виде запрещения .
Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку за непродолжительный период времени ФИО4 дважды привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Доводы ответчика о том, что он подобные заведения не посещает, не свидетельствуют о невозможности посещения их в будущем, а соответственно, не свидетельствует об отсутствии необходимости установления дополнительного ограничения.
Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО1 административных ограничений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.
Установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительное ограничение в виде
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ