Решение по делу № 2-428/2025 от 29.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 22 мая 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.О.В.

при секретаре Б.Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к К.Т.Ш., К.С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и К.Ш.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №xxxxxx3123 по эмиссионному контракту №ТКПР21122200216489 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 04.03.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - 4 826,06 руб.

- просроченный основной долг - 42 138,69 руб.

Истцу стало известно, что К.Ш.С., умер 25.07.2024г. и его предполагаемыми наследниками являются – К.Т.Ш., К.С.Ш..

Между К.Ш.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Астраханское отделение № ПАО Сбербанк является кредитором ответчиков, как предполагаемых наследников первой очереди, обязательства которых на настоящий день не погашены.

Просит взыскать солидарно с К.Т.Ш., К.С.Ш. сумму задолженности по кредитной карте №xxxxxx3123 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 964,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 826,06 руб., просроченный основной долг - 42 138,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 50 964 рубля 75 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики К.Т.Ш., К.С.Ш. извещены судом надлежащим образом.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд принял решение дело рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и К.Ш.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченные проценты - 4 826,06 руб., просроченный основной долг - 42 138,69 руб.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с содержащимися в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениями, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником умершего К.Ш.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын – К.С.Ш.. Наследство состоит из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> ; земельной доли находящейся по адресу: <адрес>, в границах землепользования Т.О.О. «Зеленгинское».

Сын К.Т.Ш. написал заявление у нотариуса об отказе от причитающего наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175ГК РФ).

Материалами дела установлено, что стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику заемщика превышает его задолженность по кредитным обязательствам, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, достаточно для погашения долга по кредитному договору.

Как установлено судом, в целях обеспечения исполнения К.Ш.С. обязательств по эмиссионному контракту №ТКПР21122200216489 от ДД.ММ.ГГГГ., одновременно с заключением договора с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выгодоприобретателем являются наследники К.Ш.С.

В адрес наследников ООО СК "Сбербанк страхование жизни" направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наступлении страхового случая и размера страховой выплаты, которая составляет 86672, 38 копеек.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика К.С.Ш. в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в сумме 46964,75 рублей.

В удовлетворении исковых требований истца с К.Т.Ш. необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, требования Банка о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 4000рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить -частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №, ИНН <***>, с К.С.Ш., паспорт РФ №, задолженность по кредитной карте №xxxxxx3123 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 964,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего в сумме 50 964 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 75 копеек

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к К.Т.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте №xxxxxx3123 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46964,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 г.

Судья С.О.В.